Tandis que le gouvernement a présenté un nouveau cycle de rigueur budgétaire, la France poursuit, dans un silence politique, l’implémentation de la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE3). L’État s’engage dans un investissement massif en faveur de l’éolien et du photovoltaïque, quitte à affaiblir un système électrique jadis parmi les plus performants d’Europe.

La transition énergétique néerlandaise, souvent citée en exemple, révèle aujourd’hui ses limites. Face à la croissance rapide des énergies renouvelables et à l’absence d’infrastructures adaptées, le pays est contraint de rationner l’accès à l’électricité. Cette crise constitue un signal d’alerte pour toute l’Europe.

C’est ce que montre une étude réalisée réalisée par des chercheurs de l’université de Reading et du Centre de recherche internationale sur le climat et l'environnement d'Oslo.

Malgré l’argument d’illégalité avancé par le collectif « Du Plomb », les récents actes de vandalisme sur des mégabassines en Vendée et en Charente-Maritime se révèlent écologiquement contre-productifs : en détruisant des retenues déjà remplies, on prive les agriculteurs d’une ressource estivale essentielle et on accroît la pression sur les nappes phréatiques.

Des murs végétaux aux maisons qui poussent dans les arbres, l’architecture explore désormais toutes les façons de laisser le vivant coloniser – et même constituer – nos bâtiments.

Emmanuel Macron a reproché au ministre de l’Intérieur la tribune publiée dans Le Figaro qui appelait à stopper les « subventions publiques » pour l’éolien et le photovoltaïque.

Bruxelles fixe la barre climatique à –90 % d’ici 2040, mais offre aux États un soupirail : jusqu’à 3 % des émissions pourront être compensés hors UE, une souplesse que Paris et Varsovie jugeaient encore insuffisante.

Pour François de Rugy, refuser clim’ et autres adaptations, c’est risquer la santé des plus fragiles : les écolos radicaux, déplore-t-il, préfèrent une pénitence décroissante à la protection des populations.

Face aux canicules de plus en plus fréquentes, la climatisation s’impose comme un enjeu sanitaire, énergétique et social. Pourtant, elle continue de diviser. Est-elle vraiment incompatible avec les objectifs climatiques de la France ?

L’été rime souvent avec nuits écourtées, sommeil agité et réveils précoces. En cause ? La lumière, la chaleur, mais aussi nos rythmes biologiques profondément saisonniers.

Alors qu'une vague de chaleur va s'installer en France jusqu'à mercredi prochain, il peut être utile de faire le choix de la climatisation face aux températures élevées.

L’Antarctique fascine autant qu’il effraie. Mais derrière les récits de folie isolée se cachent des dérives bien plus systémiques, longtemps passées sous silence.

Le rejet massif de la proposition de loi sur la programmation énergétique révèle de profondes fractures politiques et un désintérêt inquiétant pour un enjeu pourtant crucial.

Le solstice d’été ne marque pas que l’entrée dans la belle saison : il joue aussi un rôle crucial dans le cycle de vie des arbres.

À Paris, les canicules tuent plus qu’ailleurs. Un cocktail explosif de vieillissement démographique, de passoires thermiques et d’urbanisme mal adapté.

Acteurs-clés de la régulation thermique et chimique des océans, les volcans sous-marins restent les grands oubliés des politiques climatiques internationales. Une amnésie scientifique et politique lourde de conséquences.

Avec la proposition de loi Duplomb, la relance du chantier de l’A69 et la suppression des ZFE, Marine Tondelier, la secrétaire nationale des Écologistes, estime que « nous vivons la pire semaine pour l'écologie depuis longtemps ». Selon le philosophe Yves Roucaute, auteur de « Aujourd'hui le bonheur », Marine Tondelier « mène en réalité elle-même un combat contre la raison scientifique et contre les Français ».

La conduite d’un système électrique est en péril de grave décrochage lorsqu’elle est dépourvue de réserves de puissance suffisantes, proportionnelles à sa taille et mobilisables dans les délais requis par la demande.

En Belgique, le Parlement a abrogé la sortie du nucléaire, qui était inscrite dans une loi de 2003. Ce vote supprime toute référence à une sortie du nucléaire et supprime également l’interdiction de construire de nouvelles installations nucléaires.

Des solutions moins pénalisantes socialement mais tout aussi efficaces en termes de santé publique et d’environnement existent.