Dans son dernier livre, « La justice au temps du terrorisme De Charlie à Samuel Paty » aux éditions LGDJ, la chroniqueuse judiciaire Olivia Dufour revient sur près d'une décennie de procès liés au terrorisme islamiste. Malgré un manque chronique de moyens, la justice antiterroriste française s’est révélée d’une remarquable efficacité dans un contexte d’exception.

À la suite des scènes de violence ayant émaillé la nuit de la victoire du PSG en Ligue des Champions, les premières peines prononcées en comparution immédiate font polémique. Trop légères, trop symboliques ? Face à la colère d'une partie de l'opinion publique, le débat sur une éventuelle loi "anticasseurs" ressurgit. Faut-il renforcer l’arsenal répressif, ou appliquer plus fermement les lois déjà existantes ? Juristes et experts s’affrontent sur les causes profondes de l’impunité perçue et sur les réponses pénales à y apporter.

Seuls 48% des Français déclarent faire confiance à la justice, un chiffre qui s'est effondré depuis 2008. Ils ne sont que 30% à estimer qu'elle fonctionne bien, selon des chiffres dévoilés au mois d'avril.

Le 2 août 2024, le prudent Figaro constate qu'en général, sous la présidence Macron, anarchistes et casseurs souffrent peu de la justice ; rarement jugés - moins encore condamnés.

Les droites populistes accusent les magistrats français de saper la démocratie, tandis que les partis traditionnels européens saluent le verdict comme salutaire. Les deux ont tort.

Après l’annonce de la condamnation de Marine Le Pen à une peine d’inéligibilité, David Lisnard a estimé qu’il fallait que certains syndicats de magistrats « restent dans leur rôle » en se montrant plus neutres politiquement.

Marine Le Pen a été condamnée à cinq ans d’inéligibilité avec application immédiate dans l'affaire des assistants parlementaires de députés européens du Front national. La moralisation n’est-elle pas dangereuse pour la démocratie quand elle constitue un dérivatif à l’impuissance politique face notamment au juridisme et à l’entrave de l’action politique qu’il peut représenter ?

Le Président du Conseil constitutionnel, Richard Ferrand, a proposé au Président de la République de nommer Aurélie Bretonneau au poste de secrétaire générale du Conseil constitutionnel. Au regard de l’historique des nominations depuis François Hollande, l’absence de rééquilibrage à droite est-elle préjudiciable pour les institutions et la démocratie ?

Donald Trump a appelé à destituer un magistrat qui a ordonné la suspension d'opérations massives d'expulsions de migrants. Cette déclaration a déclenché une série de menaces sur les réseaux sociaux. Les juges fédéraux craignent que ces menaces puissent conduire à des violences.

Samedi 22 février, Mulhouse. Il y a trois semaines déjà. Un attentat islamiste. Un de plus. Rien de très original. Nous prenons l’habitude de l’horreur. C’est alors que, de banal, cet événement prend une dimension politique et sociale significative illustrant la dérive de ce qui sert de Justice en France.

Les adeptes en ligne - souvent des adolescents - sont invités à participer à des groupes de discussion privés où ils sont exposés et encouragés à partager une propagande extrémiste et violente contre l'Occident.

De nombreuses affaires criminelles, dont les auteurs présentaient des troubles psychiatriques, se sont multipliées ces derniers mois. A quel point l’institution judiciaire et la classe politique passent-elles à côté des enjeux liés à l’encadrement des personnes concernées par des troubles psychiatriques ?

En 2021, le Parlement du Salvador a démis de leurs fonctions 5 juges de la Cour suprême qui bloquaient certaines réformes. Depuis, la criminalité a drastiquement chuté et l'économie du pays se stabilise.

Entre la suppression de C8 ou le cas des influenceurs algériens, les décisions de justice choquent de plus en plus les Français. Les magistrats les plus politisés sont-ils en train de créer une fracture démocratique en sapant la confiance des citoyens dans une institution pourtant fondamentale pour la République ?

Des investigations ont débuté en France pour déterminer si le fonctionnement de la plateforme d’Elon Musk est «faussé», a fait savoir ce vendredi 7 février le parquet de Paris à nos confrères de France Info.

Le jeune Elias, 14 ans, a été tué pour avoir refusé de donner son téléphone portable. Le Premier ministre a depuis estimé qu’il était nécessaire de condamner plus fermement les mineurs armés de couteaux, de mettre fin au “sentiment d’impunité”.

Les nominations au sein du Conseil constitutionnel et du Conseil d'Etat ont un impact considérable sur les décisions de justice et sur l’action politique. La sociologie de la justice administrative influence-t-elle la jurisprudence ?

La justice administrative a basculé vers la défense des droits de l’individus au détriment de la représentation des intérêts du collectif, comme le montre le cas de l'influenceur Doualemn. Les juges ont-ils perdu de vue qu’ils représentent les intérêts de la société ?

La décision du tribunal administratif contestant le bien fondé de la procédure d’expulsion d’urgence visant l’influenceur Doualemn a souligné le fossé croissant entre la philosophie déployée par les juges (privilégier absolument les droits de la défense au détriment du collectif) et celle souhaitée par les citoyens.

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a sanctionné la France pour l’usage de la notion du devoir conjugal dans les cas de divorces et juge que le fait de refuser d’avoir des relations sexuelles avec son mari ne constitue pas une « violation grave ou renouvelée des devoirs et obligations du mariage ».