<h3 class="s2">Atlantico.fr : Les manifestations pour le premier anniversaire des Gilets jaunes de ce week-end ont vu des phénomènes de violence revenir dans certaines villes comme à Paris, à Lyon ou à Nantes. Quel est le regard porté par les Français sur les violences lors des manifestations, surtout sur celles des Gilets jaunes depuis le début du mouvement ?</h3>

<p><strong>Emile Leclerc :</strong> Les Français ne comprennent pas les violences, quelles qu'elles soient, lors de manifestations. Dans notre sondage réalisé janvier dernier, ils étaient 71% à dire que ce n'était pas compréhensible. Et encore, la question était "est-ce que vous pouvez comprendre les violences", donc encore moins les légitimer. En d’autres termes, nous demandions aux Français s’il existait en quelque sorte des « circonstances atténuantes ». Les Français pensent massivement que non. On voit quand même des clivages partisans qui sont assez marqués. Elle sont nettement plus admises par les extrêmes : les Insoumis étaient 62% à dire oui et 46% au Rassemblement national. Chez les sympathisants socialistes, d’En Marche et des Républicains, le rejet des violences est unanime.</p>

<h3 class="s2">Pour autant, le Gouvernement peut-il capitaliser sur les aspirations à l'ordre public si les Français ne comprennent pas ces violences-là ?</h3>

<p>Non ce n'est pas aussi simple que ça. En janvier 2019, et les Français renvoient un peu dos à dos tous les acteurs de ce conflit sur la question des violences. Nous leur avions demandé si oui un non chacun d’entre eux portaient une responsabilité. 70% des Français affirmaient que le Gouvernement portait une certaine responsabilité, davantage encore que les Gilets jaunes (63%). Le Gouvernement ne peut donc pas uniquement se poser en garant de l’ordre public, d'autant qu' à l'époque, les Français considéraient que l'action des forces de l'ordre n'était ni efficace, ni adaptée. Les deux tiers d’entre eux le pensaient. Ils affirmaient par ailleurs que l'utilisation de la force était excessive à 42%. Ils n'étaient que 35% à dire que c'était proportionné et seulement 23% à penser que c'était insuffisant.</p>

<h3 class="s2">Un acte a été particulièrement partagé sur les réseaux sociaux et dans les médias, c'est les dégradations sur le monument en hommage au maréchal Juin. Y a-t-il des violences davantage condamnées que d'autres ?</h3>

<p>Pas à ma connaissance. La casse n'est pas comprise, quelle qu'elle soit. Le fait de casser des vitrines, des monuments, de s'attaquer à tout bien public ou privé, c'est inaudible pour la majorité des Français. Les violences sont devenues si récurrentes que désormais, les Français s'attendent à une systématisation de la violence dans les manifestations à 83%. Cela signifie que le gouvernement doit adapter la doctrine en trouvant le juste équilibre entre respect du droit de manifester et maintien de l’ordre public, sans que le recours à la force soit considéré comme excessif, sans qu'il y ait de blessés ou de morts, c'est donc une situation délicate à gérer pour le gouvernement.</p>

<h3 class="s2">Dans une étude de l'IFOP sur "Comment les Français se positionnent aujourd'hui envers le mouvement des Gilets jaunes", ils sont approuvés en majorité, tout en ne souhaitant pas qu'ils renaissent. Est-ce que cela peut être lié à ce type de questions-là ?</h3>

<p>Depuis le début du mouvement des Gilets jaunes, le soutien est très massif, parce que les Français ont le sentiment que les revendications des Gilets jaunes sont légitimes, qu'ils ont raison de se faire entendre. Dans le même temps, les répétitions de manifestations chaque week-end agacent un certain nombre de Français. Certains ont été bloqués, les commerces des centres-villes deviennent inaccessibles et les manifestations se terminent&nbsp; régulièrement par des violences. Voilà la raison de cette impression de contradiction qui n'en est pas une en réalité.</p>

<h3 class="s2">Cela peut-il aboutir à de nouveaux mouvements politiques ?</h3>

<p>Lors des Européennes, les Gilets jaunes avaient essayé de se structurer et ça n'avait pas abouti, notamment parce que le mouvement n'était pas destiné à être un mouvement politique; c'est un mouvement de revendications avant tout. Les Français ont du mal voir de la cohérence de l'ensemble des mesures souhaitées. C'est-à-dire qu'on ne peut pas à la fois baisser les taxes et les impôts et faire plus de service public.</p>

<h3 class="s2">Qu'est-ce que cette réflexion sur la violence indique sur ce que devrait faire les organisateurs de la grève du 5 décembre ?</h3>

<p>La violence discrédite toujours un mouvement social aux yeux de la majorité des Français. S’ils font la part des choses entre manifestants et casseurs,&nbsp;les images de violences marquent nos concitoyens. Les manifestations du 5 décembre seront d’un tout autre ordre. Ce sont les syndicats qui vont les gérer et les manifestants seront composés de Français qui ont l'habitude de se mobiliser lors des grandes manifestations : les agents du public, les sympathisants de gauche, toutes ces tranches de la population qui ont toujours manifesté sans que cela n'aboutisse à des violences. Cela dit, une frange de contestataires, et notamment les black blocs, ont pris l’habitude d’infiltrer les mouvements sociaux. Les syndicats doivent donc être vigilants, dans leur propre intérêt, pour éviter que l’opinion publique soit marquée par des manifestations qui dégénèrent.&nbsp;&nbsp;</p>


Des casseurs aux LBD, radioscopie de l’opinion des Français face à la violence dans les conflits sociaux

Politico Scanner

France

Société

Social

<h3 class="s2">Atlantico.fr : Un sondage Elabe pour BFMTV montre que 55% de Français approuvent encore le mouvement des Gilets jaunes, mais 63% n'en souhaitent pas la reprise. Alors qu’un grand mouvement social est annoncé par les syndicats, est-ce le signe que l’opinion n’y est pas favorable ou est-ce plus compliqué que cela ?&nbsp;</h3>

<p><strong>Maxime Tandonnet :&nbsp;</strong>Ce n’est pas si contradictoire que cela. Ce sondage reflète un climat de forte insatisfaction de la population mais aussi la peur que le pays ne sombre dans le chaos et le désordre. Il en est de même concernant le mouvement social. L’opinion publique est en effet une chose complexe. Il est certain que certaines options prises par le gouvernement sur les questions sociales, les retraites, le chômage sont largement impopulaires. Pourtant les Français n’ont aucune envie de subir les conséquences dévastatrices, pour la vie quotidienne, d’un blocage général des transports publics voire de l’approvisionnement en carburant. Le cauchemar de novembre/décembre 1995, un quart de siècle plus tard, est encore dans tous les esprits. Quand une telle catastrophe se produit, les Français ne pardonnent à personne : ni aux syndicats, qui sombrent dans le rejet ni aux responsables gouvernementaux qui restent maudits pour des décennies.&nbsp;</p>

<h3 class="s2">Même si beaucoup aimeraient qu’émerge une convergence des luttes sociales en décembre, notamment après les manifestations des étudiants à Lyon, et la manifestation pour l’hôpital aujourd’hui, le sondage n’indique-t-il pas que l’opinion n’est pas fixée sur les sujets qui peuvent la mobiliser ?&nbsp;</h3>

<p><strong>Maxime Tandonnet :</strong>&nbsp;Pour qu’un mouvement social de grande ampleur se déclenche, il faut en effet un chiffon rouge, un enjeu mobilisateur. Pour l’instant, il n’apparaît pas clairement. Le pouvoir entretient un certain flou sur ses projets et c’est une forme d’habileté. Ainsi, sur la réforme des retraites, les choses ne sont pas d’une grande clarté et la confusion règne par exemple sur la fameuse « clause grand-père » et l’idée que la réforme ne doit s’appliquer qu’aux futures générations entrant sur le marché du travail. Cela permet en effet d’embrouiller les esprits et d’empêcher ou de retarder une cristallisation de la protestation sur ce chiffon rouge.&nbsp;</p>

<p>Maintenant, les mouvements sociaux sont toujours irrationnels. Il suffit d’une étincelle, même la plus inattendue, pour provoquer l’embrasement. Le climat actuel réunit les conditions de cet embrasement : crise de confiance envers l’autorité publique, insatisfaction généralisée, frustrations exacerbées, sentiment des mépris de la classe dirigeante envers la population, absence d’espoir en l’avenir. Ce qui caractérise la situation actuelle, par rapport au passé, c’est qu’il n’y a pas une seule source de révolte mais de nombreuses : les banlieues, la France profonde (des « ronds-points », pour caricaturer), les syndicats, les étudiants et scolaires. Le mouvement des gilets-jaunes a montré toute la faiblesse du pouvoir politique face à un déchaînement de violence ultra-médiatisé. L’hypothèse du chaos ou de l’embrasement général, en raison d’une étincelle, n’a rien d’invraisemblable aujourd’hui.&nbsp;</p>

<h3 class="s2">Quelle part peut être attribué à l’éclatement de l’offre politique depuis 2017 ? À quelle situation est-ce que l’absence de relais politiques peut conduire sur le plan social ?&nbsp;</h3>

<p><strong>Maxime Tandonnet :&nbsp;</strong>Cette part est évidemment essentielle. La question du politique est au cœur du problème. La tension sociale, le risque d’embrasement et le potentiel de violence qui caractérise la France d’aujourd’hui est le produit de la crise du politique. D’abord, la politique et la démocratie françaises sont totalement décrédibilisées. La crise de confiance envers les institutions et les responsables politiques bat son plein. 87% des Français pensent que les politiques ne tiennent aucun compte de ce qu’ils pensent (Cevipof). La confiance envers le chef de l’Etat, qui dans notre système, incarne à lui seul le pouvoir politique, est en chute libre (moins de 30% de confiance). Rien n’est plus débile, au sens de fragile, qu’un régime politique ou l’image du pouvoir se concentre tout entier dans le visage d’un seul homme : ce visage se prête à cristalliser sur lui-même la colère et les haines. En outre la situation présente se caractérise par un véritable blocage démocratique. L’absence de relais politiques est flagrante, mais surtout, à ce jour, de toute alternative démocratique. Les sondages martèlent, jour à après jour, que le destin politique des Français se limite à un second tour des présidentielles le Pen/Macron, avec une forte probabilité de réélection de l’actuel président, malgré son impopularité. La seule alternative présentée par les sondages comme possible, lepéniste, est synonyme d’inconnu, d’aventure et de chaos. A l’heure actuelle, aucune autre perspective sérieuse n’émerge. Le discours médiatique et sondagier quotidien se réduit à un matraquage obsessionnel : vous n’avez pas le choix ! Ce sentiment dramatique que le changement ne viendra pas des urnes ni de la démocratie, cette négation du suffrage universel, est propice à la révolte et à la violence.&nbsp;</p>


Politico Scanner

Des casseurs aux LBD, radioscopie de l’opinion des Français face à la violence dans les conflits sociaux

Politico Scanner

Décembre social en vue : mais que souhaitent vraiment les Français ?