<p class="first"><em>Jean-Luc Mélenchon fait ses meilleurs scores auprès des moins de 35 ans mais ne parvient pas à faire mieux qu&#39;un total de 10% au delà de cet âge. Concernant les catégories sociales, il parvient à tirer son épingle du jeu chez les CSP-, notamment chez les ouvriers, où il obtient le meilleur total après Marine Le Pen, mais avec un écart important en faveur de cette dernière.</em></p><p><em><span style="font-size: 12px;">Le candidat de la France insoumise obtient également des scores importants auprès de la fonction publique, en s&#39;approchant des 20%, et fait un score équivalent chez les chômeurs. A l&#39;inverse, et sans surprise, ses soutiens auprès des cadres et professions supérieures sont faibles, proches des 5%.</span></em></p><p style="text-align: right;"><em>La rédaction</em></p><h3 class="s2">Depuis 2012, qui sont les nouveaux électeurs de Jean-Luc Mélenchon?</h3><p><strong>Sylvain Brouard </strong>: Ils sont nombreux. Quand on analyse les rapports, Jean-Luc Mélenchon conserve 56% de son électorat de 2012. Mais aujourd&#39;hui, il a récupéré de nombreuses voix auprès des électeurs déçus de François Hollande ; à peu près 10% d&#39;entre eux votent maintenant pour le candidat de la France insoumise. Quant aux électeurs du partis socialistes, ils sont 12% à maintenant soutenir Jean-Luc Mélenchon. On voit clairement &quot;la capacité à mordre&quot; de ce dernier dans l&rsquo;électorat de gauche. &nbsp;</p><h3 class="s2">De quelles dynamiques électorales a pu profiter l&rsquo;ancien socialiste?</h3><p>Historiquement, Jean-Luc Mélenchon a vu sa popularité baisser après 2012. Au lendemain des élections, il était au plus bas. Son image s&rsquo;est redressée en même temps que l&rsquo;image de François Hollande s&rsquo;est dégradé. Il est monté dans l&rsquo;opinion au fur et à mesure que le Président élu descendait. Peu à peu, il s&rsquo;est positionné comme une opposition, mais de gauche. Une autre alternative. Il incarne une sorte de &ldquo;vote sanction&rdquo; contre les actions du gouvernement, et contre François Hollande. Sa notoriété s&rsquo;est notamment renforcée lors d&#39;événements importants, tel que les passages de les lois Macron et El Khomri.</p><h3 class="s2">Jean-Luc Mélenchon est-il en capacité de &quot;truster&quot; un électorat qui a pu être déçu de la prestation de Benoît Hamon ?</h3><p>Il y a une différence entre Benoît Hamon et les autres candidats. Celui-ci n&rsquo;est pas propriétaire d&rsquo;une partie de l&rsquo;électorat, au contraire de Jean-Luc Mélenchon qui possède un noyau dur d&rsquo;électeurs. De plus, il n&rsquo;y a actuellement pas d&rsquo;incitation stratégique à voter pour l&rsquo;un ou pour l&rsquo;autre, étant donné que l&rsquo;un comme l&rsquo;autre ne sont pas très haut dans les sondages. Donc il n&rsquo;y a pas de raison pour les électeurs de gauche à préférer le candidat PS au candidat de la France insoumise.</p><h3 class="s2">Quelles sont les marges de progression du candidat de la France Insoumise?</h3><p>On ne peut pas vraiment parler de marge de progression. Mais à travers nos travaux, nous avons identifiés plusieurs segments de l&rsquo;électorat, dont 2 de 13% qui hésitent entre Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon, et un troisième hésitant entre les deux candidats précédents et Emmanuelle Macron. Ça veut dire qu&rsquo;environ 20% de l&rsquo;électorat pourrait envisager un vote France insoumise. Mais cela reste relativement peu probable que Jean-Luc Mélenchon capte toute les voix.</p>

OPA sur la gauche : radiographie des électeurs de Jean-Luc Mélenchon 

Politico Scanner

<p>Certains peuvent se laisser abuser par le projet en apparence simplement révolutionnaire de Jean-Luc Mélenchon. Mais le bonhomme dissimule, sous son mauvais caractère et sa verve mordante, un projet d&#39;une ambition soviétique qui n&#39;a rien à envier à celui de Lutte Ouvrière. Il en assure la promotion politique en le rattachant à la tradition révolutionnaire française. Mais c&#39;est une vision beaucoup plus &quot;orientale&quot; qui le porte.&nbsp;</p><h3 class="s2">La presque sympathique VIe&nbsp;République</h3><p>Le programme de Mélenchon met en avant le thème de la VIe République. En lui-même, il peut fédérer beaucoup de monde, tant la décomposition atteint notre régime, et tant nous sommes nombreux à penser que la France n&#39;a pas besoin de tourner une page, mais bien de clore un chapitre de son histoire, y compris institutionnelle.&nbsp;<span style="font-size: 12px;">Toute la difficulté est de savoir quel mandat on donne à l&#39;Assemblée constituante supposée se réunir pour préparer cette nouvelle étape constitutionnelle. Dans l&#39;esprit de beaucoup, il s&#39;agit de corriger les tares de notre système actuel et de limiter les pouvoirs d&#39;une aristocratie décadente, voire de la renouveler. &nbsp;</span><span style="font-size: 12px;">Quand on lit le programme de Jean-Luc Mélenchon, on s&#39;aperçoit qu&#39;il s&#39;agit plutôt d&#39;annoncer l&#39;avénement d&#39;un régime chavézien, mais en pire. Quelque chose qui ressemblerait plutôt à l&#39;Union soviétique.&nbsp;</span></p><h3 class="s2">La nationalisation de pans entiers de l&#39;économie</h3><p>On lira par exemple cette phrase qui obligera beaucoup à se frotter les yeux pour être sûrs de l&#39;avoir comprise: <em>&quot;<span style="font-size: 12px;">Protéger les biens communs : l&#39;air, l&#39;eau, l&#39;alimentation, le vivant, la santé, l&#39;énergie, la monnaie ne sont pas des marchandises. Ils doivent être gérés démocratiquement : le droit de propriété doit être soumis à l&#39;intérêt général, la propriété commune protégée et les services publics développés&quot;.</span></em></p><p>Le droit de propriété (privée s&#39;entend) n&#39;irait donc plus de soi dans le domaine de l&#39;air (dont on aimerait connaître les contours exacts), de l&#39;eau (ça veut dire qu&#39;on mettre Evian et Vittel sous contrôle de l&#39;Etat?), de la santé (le fameux mythe de la santé gratuite défendu par tous les thuriféraires de l&#39;industrie), de l&#39;énergie (y compris pétrolière on imagine), du vivant (ce qui inclut la recherche biologique).&nbsp;</p><p>Mais on aimerait, dans cette énumération, comprendre ce que signifie la gestion démocratique de l&#39;alimentation. Faute de détails, on comprend qu&#39;elle vise une nationalisation de fait de l&#39;agriculture et de l&#39;industrie alimentaire. Cette idée géniale a causé des millions de morts par la famine en Union soviétique dès les années 1920.&nbsp;<span style="font-size: 12px;">Et là, tu te dis: mais combien de Français vont-ils oser pour cette dangereuse ânerie?</span></p><h3 class="s2">Un droit effectif au travail?</h3><p><span style="font-size: 12px;">On lira avec intérêt une autre élucubration mélenchonienne dont on comprend les risques de soviétisation qu&#39;elle comporte: <em>&quot;</em></span><em><span style="font-size: 12px;">Constitutionnaliser et rendre effectifs les droits au travail et au logement&quot;.</span></em></p><p>On voit là encore de quoi il s&#39;agit: une loi proclamera l&#39;abolition du chômage et du mal logement. On anticipe ici une probable occupation forcée, sous une forme ou sous une autre, des logements vacants, et un recrutement massif de fonctionnaires. En l&#39;état, le programme sectoriel prévoit l&#39;interdiction des expulsions sans solution de relogement, l&#39;interdiction des &quot;licenciements boursiers&quot;, et divers autres amusements qui accélèreront le marasme français. <span style="font-size: 12px;">Sur ces points, bien entendu, on ne perdra pas de temps à énumérer les risques concrets que les mesures démagogiques de Mélenchon porteront à l&#39;économie du pays. Par avance, Mélenchon a la réponse: tant mieux ! Nationalisons. Ainsi la France devint le nouvel eldorado soviétique.&nbsp;</span></p><h3 class="s2">Une mainmise sur la presse papier</h3><p>Discrètement, Mélenchon s&#39;intéresse également à la liberté de la presse. Officiellement pour l&#39;aider. Mais la mesure suivante retiendra l&#39;attention:</p><p><em>&quot;Refonder les aides publiques à la presse pour les réserver aux médias d&#39;information et mutualiser les outils de production (imprimeries, serveurs, distribution, etc.)&quot;.&nbsp;</em></p><p>D&#39;abord, on aimerait savoir ce qu&#39;est un media d&#39;information. Bizarre ! Bizarre ! Mais qui vise-t-il ainsi? <em>La Pravda&nbsp;</em>? <em>L&#39;Humanité&nbsp;</em>? Ensuite, l&#39;idée de &quot;mutualiser les outils de production&quot; est évidemment un faux nez grossier pour préparer la censure d&#39;Etat, façon Guépéou ou KGB. Dès lors que tes publications ont besoin de passer par une imprimerie mutualisée (synonyme de &quot;contrôlée par le pouvoir&quot;) ou par un serveur d&#39;Etat, façon NSA, tu vois tout de suite où le gars veut en venir, dans sa VIè République.&nbsp;</p><p>Sous couvert de lutter contre le chômage et de s&#39;attaquer aux riches, son ambition est bien entendu de te mettre sous contrôle et de t&#39;envoyer au goulag dès que tu la ramènes.&nbsp;</p><h3 class="s2">Quelles sont les autres nationalisations que Mélenchon prépare?</h3><p><span style="font-size: 12px;">Cet aperçu sur le programme de Mélenchon en dit déjà très long sur la soviétisation contenue dans la notion même de VIe République. Mais on trouvera ailleurs dans ses propositions des mesures qui dissipent les derniers doutes que l&#39;on peut avoir sur les intentions totalitaires du bonhomme:<em> &quot;</em></span><em><span style="font-size: 12px;">Revenir sur les programmes de privatisation (aéroports, autoroutes, parts publiques, etc.)&quot; (...)</span></em></p><h3 class="s2">Rendre effectif le droit de réquisition des entreprises d&#39;intérêt général par l&#39;État</h3><p><span style="font-size: 12px;">Là encore, on voit bien où le gars veut en venir. D&#39;abord, on reprend les télécommunications, on nationalise Orange, on réquisitionne les gêneurs, et on remet dans le portefeuille public Air France, les aéroports, les autoroutes, etc. L&#39;idée est ici sans équivoque: on en revient à une économie nationalisée comme dans les années 1960.&nbsp;</span><span style="font-size: 12px;">Ce sera décidément très sympathique, la VIe République.</span></p>

jean-luc mélenchon

Soviétique : la vraie nature de la VIe République de Jean-Luc Mélenchon

Octobre Rouge

<p>130 000 personnes pour applaudir la Jean-Luc Mélenchon. Selon les organisateurs. Evidemment, les chiffres varient largement mais le candidat de la France insoumise a réussi à réunir une bonne partie de ses partisans place de la République à Paris. Dans son viseur, les institutions et la Constitution de la Vème République. &quot;Cette Constitution avait été taillée sur mesure pour un homme exceptionnel dans des conditions exceptionnelles pour faire face à un contexte exceptionnel&quot; explique le leader de la gauche radicale. &quot;Ce temps est révolu et il en reste un texte qui ne doit pas tomber dans certaines mains, car il offre à la monarchie présidentielle des moyens exceptionnels. Qui pourrait oublier ici comment, contre l&rsquo;avis du peuple mobilisé et du Parlement carotté, a été déclenché le feu de l&rsquo;article 49.3 de la Constitution à six reprises, pour imposer la loi Macron, pour imposer la loi El Khomri. C&#39;est par ce moyen d&rsquo;une violence incroyable dans une démocratie qu&rsquo;a été inversé tout l&rsquo;ordre public social de notre République.&quot;</p><p>Pour lui, il s&#39;agit donc de passer à la VIème République, écrite en collégialité par une Assemblée. &quot;En convoquant une assemblée pour écrire cette Constitution, nous utilisons une méthode qui, de fait, met fin au règne des hommes et des femmes providentiels, des comités d&rsquo;experts de toutes sortes qui sans cesse se substituent à l&rsquo;intelligence collective&quot; affirme Jean-Luc Mélenchon. Il souhaite d&#39;ailleurs y inscrire un &quot;référendum puisse être organisé qui autorise la fin du mandat de n&rsquo;importe quel élu, du maire, du conseiller général et bien sûr aussi du président de la République (&hellip;) Écrire une Constitution, c&#39;est écrire le type de société dans lequel on veut vivre. Il propose d&#39;y inscrire le droit à l&#39;avortement &quot;car le corps de chaque femme lui appartient absolument et exclusivement.&quot; Il souhaite aussi y écrire un droit à l&#39;euthanasie.</p><p>Et de conclure : &quot;Il y a un nouveau mot d&rsquo;ordre qui est né, après &quot;résistance&quot;, c&rsquo;est &ldquo;dégagez&rdquo;. Dégagez pour que soient abolis les privilèges de la finance, ceux de la caste insolente qui occupe tous les pouvoirs et se les répartit.&quot;</p><p><a class="Colorbox" href="http://www.atlantico.fr/decryptage/jean-luc-melenchon-derniere-victime-en-date-etrange-obsession-francaise-pour-institutions-eric-verhaeghe-2995489.html#pbhkfzkoRVkAsjSH.99" target="_blank">A LIRE AUSSI -&nbsp;<span style="background-color: rgb(255, 255, 255); font-size: 12px;">Jean-Luc Mélenchon, dernière victime en date de cette étrange obsession française pour les institutions</span></a></p>

business

A Paris, Jean-Luc Mélenchon sonne la charge contre les institutions

Oust !

Noyau dur

France

Politique

photo_petaux_2015.1.jpg

<h3 class="s2">Atlantico : Sur des sujets tels que la santé, l'éducation, la réduction de la dette, ou encore la lutte contre la précarité, les Français attentent le nouveau gouvernement au tournant. La confiance n'est plus, mais les attentes sont là. Qu'espèrent encore réellement les Français de l'Etat ?</h3><p><strong>Jean Petaux :</strong> La facilité consisterait à dire que les Français attendent beaucoup de l’Etat tout en refusant de lui donner les moyens d’agir. Ce serait évidemment caricatural et imprécis. En fait dès que l’on interroge l’opinion sur la place qui devrait être celle de l’Etat par rapport à la société on voit apparaître une série de binômes dont les termes sont globalement contradictoires pour ne pas dire carrément antagonistes : "désir d’ordre" versus "envie de contourner les règles" ; "demande de protection sociale" versus "disparition du souci de l’autre" ; "moins d’impôts" versus "plus de dépense publique pour soutenir l’économie" ; "critique des fonctionnaires" versus "demande d’embauche du fils à la mairie" ; "qualité de l’air" versus "critique de la circulation alternée" ; "moins de fonctionnaires à la Répression des fraudes" versus "lutte contre la viande de cheval dans les lasagnes"… <strong>Tous les problèmes, du plus conjoncturel au plus structurel, du plus anecdotique au plus sérieux, sont ainsi placés au centre d’une forme d’aporie caractéristique d’un pays de plus en plus crispé sur des positions acquises</strong>, même les plus fragiles ou porteuses de crises à plus ou moins long terme. C’est ainsi que l’on voit des syndicats marquer des buts contre leur propre camp (celui des travailleurs) avec une constance et une régularité de métronome et des dirigeants d’entreprise totalement incompétents ou irrémédiablement rentiers et cyniques. Dans ces conditions l’Etat est attendu et représenté comme devant satisfaire toutes les demandes et leurs contraires. Un chroniqueur économiste a récemment utilisé la métaphore suivante pour décrire la situation de l’Etat français allant régulièrement demander aux services de la Commission européenne un report des délais pour rétablir ses comptes publics : "La France est ni plus ni moins dans la situation d’un alcoolique chronique qui promet d’arrêter de boire et qui court aussitôt au supermarché en bas de chez lui pour acheter des bouteilles !". C’est cruel mais incomplet. Il aurait fallu ajouter ceci : "… et la très grande majorité de la société française se saoule la gueule à l’œil avec cet alcoolique". Autrement tout le monde en profite avec une remarquable hypocrisie. Ce qui provoque d’ailleurs de plus en plus l’ironie et l’ire de nos voisins européens…</p><p><a href="http://static.v3.atlantico.fr/sites/default/files/staging/import/ufile/sites/default/files/u39253/2014/04/vallsa_0.jpg" target="_blank"><img src="http://static.v3.atlantico.fr/sites/default/files/staging/import/ufile/sites/default/files/u39253/2014/04/vallsa.jpg" alt="" width="481" height="634"></a></p><p><a href="http://www.ifop.com/media/poll/2591-1-study_file.pdf" target="_blank">Source : Ifop</a></p><h3 class="s2">Quelles sont les attentes des Français pour les prochains mois ? Comment ont-elles évolué ?</h3><p>Justement ce qui me frappe c’est qu’<strong>elles n’évoluent guère dans l’ordre des priorités ces attentes.</strong> Ainsi l’emploi est-il en tête des problèmes que les Français veulent voir régler en priorité depuis désormais plus de trois décennies. En 1981, dans ses "110 propositions" le candidat Mitterrand entendait répondre au chômage de masse qui avait explosé à partir de 1977. Pendant la courte accalmie des années "Jospin" (1997-2002), période au cours de laquelle le pourcentage de chômeurs par rapport à la population active a diminué sensiblement (tout en restant à un niveau élevé) la réduction du chômage arrivait encore en tête des attentes des Français. Or on voit mal comment cette aspiration très forte pourrait trouver une réponse positive. La quête éperdue de la compétitivité aujourd’hui, la recherche de la "croissance avec les dents" hier, tout cela n’a plus de réelle prise sur la réalité. S’il y a eu une évolution c’est la courbe de l’espérance dans la capacité des gouvernants à répondre aux attentes sociales qui ressemble à s’y méprendre à un électro-encéphalogramme plat. Et c’est bien évidemment ce fait-là qui est le plus inquiétant.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://static.v3.atlantico.fr/sites/default/files/staging/import/ufile/sites/default/files/u39253/2014/04/polib_0.jpg" target="_blank"><img src="http://static.v3.atlantico.fr/sites/default/files/staging/import/ufile/sites/default/files/u39253/2014/04/polib.jpg" alt="" width="480" height="443"></a></p><p><a href="http://www.ifop.com/media/poll/2589-1-study_file.pdf" target="_blank">Source : Ifop</a></p><p>&nbsp;</p><h3 class="s2">34% estiment que Manuel Valls devraient en priorité se consacrer à la réduction des impôts des particuliers. Quelle pression pèse sur les épaules du nouveau Premier ministre ?</h3><p>Elle est très forte. Si les impôts des particuliers doivent baisser, comme il n’y a eu aucune réforme fiscale d’envergure, les déficits publics vont se creuser. Michel Klopfer, l’un des tous meilleurs spécialistes en France des finances des collectivités locales, a montré récemment dans une tribune publiée dans les colonnes du "Monde" combien les nouvelles équipes élues lors des dernières municipales n’auront absolument aucune marge de manœuvre pour gouverner leurs mairies et les intercommunalités dans les trois prochaines années. Il y a là un risque majeur pour l’économie française qui ne tenait, en termes d’investissements publics, que par cette variable. Si les contribuables ont raison, individuellement, de réclamer une baisse de leurs prélèvements fiscaux, il est totalement irresponsable de concevoir que cette réduction puisse être indolore pour l’Etat sans conséquence négative pour les Français eux-mêmes. Le vrai problème c’est qu’une partie considérable des Français échappe à l’IRPP, pour des raisons diverses et variées. Et que celles et ceux qui se font prendre dans les mailles du filet de l’impôt sur le revenu ont vraiment le sentiment de payer pour tous les autres. Et dans tous les autres il y a aussi bien les "pauvres" (ce qui ne serait que justice) que les "riches", plus futés, capables (parce qu’ils ne sont pas pieds et poings liés par le salariat) de dissimuler, de "jouer dans les intervalles", de s’offrir les services de conseils fiscaux privés souvent issus de l’administration fiscale qui parviennent à faire faire des prouesses aux déclarations fiscales… C’est cette dimension-là qui est absolument insupportable et qui devrait réellement mettre la pression sur le Premier ministre.</p><p><a href="http://static.v3.atlantico.fr/sites/default/files/staging/import/ufile/sites/default/files/u39253/2014/04/themes_0.jpg" target="_blank"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://static.v3.atlantico.fr/sites/default/files/staging/import/ufile/sites/default/files/u39253/2014/04/themes.jpg" alt="" width="481" height="598"></a></p><p><a href="http://www.ifop.com/media/poll/2586-1-study_file.pdf" target="_blank">Source : Ifop</a></p><h3 class="s2">Alors que la première préoccupation des Français reste l'emploi, c'est aux entreprises que va leur confiance pour en créer (51%), seulement 5% pensent que l'Etat peut agir sur le chômage (via Pôle Emploi). L'Etat a-t-il perdu sa légitimité aux yeux de la population ?</h3><p>Les Français disent faire confiance, dans leur majorité, aux entreprises pour créer des emplois. C’est dans l’ordre des choses. L’Etat ne peut plus créer d’emplois et les citoyens le savent bien. Mais l’Etat n’a jamais agi contre le chômage par l’ANPE hier et Pôle Emploi aujourd’hui. Ces organismes n’ont jamais eu vocation à créer des emplois. Ils ne sont même pas parvenus à être le "guichet unique" centralisant toutes les offres et les demandes d’emploi et certains chiffres estiment que moins d’un quart des offres d’emploi passent par le canal de Pôle Emploi. Ce serait vraiment injuste de considérer qu’il en va ici de la responsabilité de ce seul organisme. Les entreprises elles-mêmes participent à cette disqualification de Pôle Emploi. Et j’allais dire les demandeurs d’emploi eux-mêmes… Pour autant la crise de légitimité de l’Etat trouve de nombreuses causes, bien au-delà de l’échec avéré de Pôle Emploi.<strong> C’est une crise profonde, presque désormais "ossifiée", "calcifiée"</strong>. Qui n’est pas propre à la France d’ailleurs. De nombreux auteurs ont ainsi traité de cette opposition entre "société" et "Etat". Il est certain néanmoins que la situation de crise chronique, permanente et récurrente que nous connaissons depuis près de 40 ans désormais (1973 - 1974 : désorganisation monétaire mondiale, premier choc pétrolier, puis apparition du chômage de masse et explosion brutale des "exclus") a abouti à une remise en question totale de la mission de l’Etat, de son "utilité fonctionnelle", des raisons mêmes de son existence. Les idéologues néo-libéraux ont contribué largement à cet enterrement de première classe, tout en étant absolument incapables de faire disparaître le spectre de l’Etat puisque leurs solutions soi-disant alternatives se sont révélées être de tragiques impasses. La seule voie qui s’offre à l’Etat pour rétablir sa légitimité en France est une porte étroite, presque une "chatière", entre le maintien d’un système social protecteur exceptionnel en Europe ; le redémarrage de l’économie dans des proportions telles que le chômage va décroître tout en rétablissant légèrement les comptes publics sans se faire tacler par Bruxelles et en échappant aux agences de notation. Autant dire la quadrature cercle ! Ou le mouton à cinq pattes !</p><p>&nbsp;</p>

Evolution des attentes des Français vis-à-vis de l’Etat 

Politico scanner

Société

Evolution des attentes des Français vis-à-vis de l'Etat