Contenus en rapport avec le mot-clé Impôts

La taxe Zucman sur les plus-values non réalisées revient, une fois de plus, sur le devant de la scène politique. La perspective, d'une façon générale, de taxer plus amplement les riches (que d'aucuns appellent parfois "ultra-riches") s'installe durablement.

Mission impossible. Le nouveau Premier ministre va, comme ses prédécesseurs, passer sa semaine à trouver une majorité pour sortir le pays d’un piège dans lequel il s’enfonce : équilibrer le budget, baisser les impôts et ramener les dépenses publiques et sociales à un niveau acceptable.

Alors que la taxe Zucman gagne en popularité dans le débat public français, plusieurs économistes américains en ont déjà évalué les effets potentiels, avec des conclusions loin d’être enthousiasmantes. Inspirée de la "wealth tax" portée par Elizabeth Warren aux États-Unis, cette mesure vise à imposer les ultra-riches sur leur patrimoine.

Tout va mal… la croissance économique décroche et, pire, la pression politique et sociale va obliger Emmanuel Macron à accepter que son nouveau Premier ministre abandonne les fondamentaux de sa politique d’offre, donc plus d’impôts et plus de dépenses publiques. On repart à zéro.

Entre l’exigence des marchés financiers et les concessions réclamées par l’opposition de gauche, le patronat redoute un tour de vis fiscal. Les entreprises, déjà mises à contribution cette année, pourraient à nouveau être ciblées dans le budget 2025.

Sébastien Lecornu, qui cherche un accord de non-censure, s’est mis à l’écoute de la gauche, qui ne jure que par l’augmentation des impôts et des taxes sur les riches et les entreprises, lesquelles considèrent que la dette n’est que le résultat des cadeaux fiscaux.

La taxe Zucman sur les plus-values non réalisées promet des recettes substantielles. Mais les estimations de Zucman et du NFP situent les recettes de la taxe entre 15 et 25 Md€, sur 1 670 Md€ de dépenses publiques en 2024.

À droite comme à gauche, on se complaît à expliquer que la crise de la dette n’est pas liée à l’excès de dépenses, mais aux déficits de recettes fiscales. En bref, si l’on n’avait pas fait autant de cadeaux aux riches, on serait dans un meilleur état… C’est vite dit et, surtout, ce n’est pas vrai.

La chute du gouvernement Bayrou couplée à l'absence de dissolution pousse les acteurs parlementaires à envisager pour la première fois des négociations d'ampleur, en vue d'adopter un budget avant la fin de l'année. Des élus du camp présidentiels, décidés à s'accorder avec les Socialistes, semblent prêt à accorder au PS une victoire symbolique sur la taxation des riches, mesure consensuelle dans l'opinion. Mais comment expliquer que la gauche ait remporté cette victoire culturelle, et comment limiter les dégâts économique d'une telle approche ? Décryptage.

En s’attaquant aux « boomers », le Premier ministre a relancé le débat sur les rentes en France. Mais les retraités ne sont pas les seuls concernés : de nombreux revenus échappent à la concurrence et reposent sur des transferts issus du travail.

Les États-Unis et l’Union européenne ont acté l’accord commercial conclu le 27 juillet en Écosse entre Donald Trump et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen. L’UE n’a pas réussi à obtenir d’exemption pour le vin.

David Ricardo un des plus célèbres économistes libéraux doit se retourner dans sa tombe. Donald Trump prône le protectionnisme, déconstruit la mondialisation, pendant que Vladimir Poutine bafoue le droit international. Bref les bases du système mis en place par Ricardo et ses disciples sont déconstruites avec un résultat qui risque d’être catastrophique. Si les politiques ne font pas leur travail, le système va exploser ».

La compagnie Ryanair annonce l'arrêt de ses opérations aux aéroports de Bergerac, Brive et Strasbourg ainsi qu’une réduction de 13% de sa capacité en France cet hiver.

Portée par une promesse de justice fiscale, la taxe Zucman - visant les grandes fortunes à hauteur de 2 % par an - séduit une partie de l’opinion. Mais ses effets économiques pourraient être plus lourds que prévu : hausse du coût du capital, impact sur les revenus et le pouvoir d'achat, affaiblissement de l’investissement productif et une dépendance accrue aux capitaux étrangers.

En France, la tentation d'inventer chaque année de nouvelles taxes, souvent absurdes et contre-productives, semble irrésistible. Sous prétexte de justice sociale ou d'écologie, l’État multiplie les impôts symboliques qui ratent leur cible, détruisent la base fiscale et font fuir les investisseurs.

Le Premier ministre va dévoiler son plan de redressement des finances publiques ce mardi 15 juillet. François Bayrou va proposer des pistes pour réaliser 40 milliards d’euros d’économies à l’automne.

Madrid s’impose comme un nouvel eldorado européen : abattements records sur donations et successions, quasi-bouclier sur le patrimoine et régime « Beckham » pour les impatriés dopent l’attrait fiscal de la capitale espagnole.

Malgré la lourde défaite des partis écologistes aux élections, Bruxelles maintient des politiques que la plupart des électeurs n'ont pas choisies.

La thèse de Gabriel Zucman sur l’injustice fiscale est fragilisée par des biais méthodologiques. Pour Don Diego de la Vega, elle relève plus du storytelling militant que de l’analyse rigoureuse.

Taxer les ultra-riches à hauteur de 2 % de leur patrimoine : une idée séduisante sur le papier, mais juridiquement fragile en France. L’avocat fiscaliste Thomas Carbonnier démonte, point par point, la proposition portée par l’économiste Gabriel Zucman. Entre obstacles constitutionnels, risques d’inconstitutionnalité, complexité d’évaluation et menace d’exil fiscal, il alerte sur les dérives possibles d’un impôt aussi symbolique qu’impraticable.