Contenus en rapport avec le mot-clé Taxe Zucman

« Gagnez plus, c’est maintenant » : le titre du manifeste de Pierre Gattaz est volontairement démagogique. Mais, en réalité, il énumère toutes les mesures qui seraient capables de restaurer la prospérité pour tous. Et ces mesures sont d’ordre libéral, enterrées depuis un demi-siècle par la culture de gauche. Contre la bêtise politique, l’efficacité économique …

Cette piste semble de plus en plus envisagée par le gouvernement pour le projet de loi de finances que doit présenter Sébastien Lecornu.

Après avoir sifflé la fin du débat sur la « Zucmania » et autres impôts qui affecteraient les processus de création de richesse, Sébastien Lecornu va aborder la question des dépenses publiques et sociales… mais à sa manière.

Un récent sondage Elabe révèle un fossé saisissant, concernant les priorités établies tant par les Français que les économistes concernant la réduction de la dette.

Si nous voulons que notre pays s’enfonce définitivement dans la honte et l’irresponsabilité, il faut remettre une taxe sur les « riches ». Ce sera le dernier cadeau fait à une gauche stupide, plus stupide encore que la droite, ce qui est déjà un challenge en soi, avant que la France ne sombre.

Sébastien Lecornu a les mêmes objectifs que ses prédécesseurs : échapper au populisme et restaurer les conditions de la croissance. Sa méthode est un peu différente mais, politiquement, le pari paraît impossible.

Sébastien Lecornu promet rigueur ciblée et redistribution budgétaire : retraites et santé en hausse, déficit en ligne de mire, sans nouvel impôt. Une stratégie crédible ou un pari risqué face aux réalités structurelles ?

Alors que les négociations budgétaires entrent dans leur phase décisive, l’exécutif cherche un compromis avec la gauche sur une mesure symbolique : le retour d’un impôt sur la fortune. Entre la très controversée « taxe Zucman » et un « ISF nouvelle génération », les contours de cette future contribution sur les hauts patrimoines commencent à se dessiner.

Depuis quelques semaines, la « taxe Zucman » occupe le débat public. Présentée comme une solution miracle pour mieux imposer les grandes fortunes et financer des politiques sociales ambitieuses, elle repose sur une idée séduisante : instaurer un impôt plancher sur les détenteurs du capital les plus riches. Toutefois il s’agit de taxer non pas des revenus réellement perçus, mais un rendement patrimonial théorique, présumé fixe et universel.

Après la polémique autour de la « taxe Zucman », c’est désormais le coût des aides publiques aux entreprises qui cristallise les critiques, en particulier à gauche. À force d’occuper le devant de la scène, ces polémiques masquent les véritables fragilités de l’économie française.

La taxe Zucman sur les plus-values non réalisées revient, une fois de plus, sur le devant de la scène politique. La perspective, d'une façon générale, de taxer plus amplement les riches (que d'aucuns appellent parfois "ultra-riches") s'installe durablement.

Vivant aux USA, j’ai bien entendu regardé l’hommage fait à Charlie Kirk, sur toutes les TV américaines (ou presque).

Dans une déclaration au Sunday Times publiée ce samedi 20 septembre, le milliardaire Bernard Arnault a exprimé son hostilité à l'égard de l'économiste Gabriel Zucman et sa taxe sur les hauts patrimoines.

Alors que la taxe Zucman gagne en popularité dans le débat public français, plusieurs économistes américains en ont déjà évalué les effets potentiels, avec des conclusions loin d’être enthousiasmantes. Inspirée de la "wealth tax" portée par Elizabeth Warren aux États-Unis, cette mesure vise à imposer les ultra-riches sur leur patrimoine.

Après la querelle française autour de la « taxe Zucman », plusieurs pays européens se penchent à leur tour sur la fiscalité des ultra-riches. De la Norvège au Royaume-Uni, en passant par la Suisse et l’Espagne, le débat sur l’opportunité de taxer les patrimoines les plus élevés est relancé, sur fond de finances publiques sous pression et d’inégalités croissantes.

L’économiste a débattu à Paris de son projet d’impôt minimum de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros. Contestée par les entrepreneurs de la French Tech, la mesure suscite un affrontement entre justice fiscale et crainte d’un frein à l’innovation.

Arthur Mensch, patron de Mistral AI, défend sa licorne française face aux critiques et à la taxe Zucman. Mais les « licornes » hexagonales peuvent-elles vraiment rivaliser avec les trajectoires atypiques des géants américains comme Amazon ou Tesla ?

Tout va mal… la croissance économique décroche et, pire, la pression politique et sociale va obliger Emmanuel Macron à accepter que son nouveau Premier ministre abandonne les fondamentaux de sa politique d’offre, donc plus d’impôts et plus de dépenses publiques. On repart à zéro.

La taxe Zucman sur les plus-values non réalisées promet des recettes substantielles. Mais les estimations de Zucman et du NFP situent les recettes de la taxe entre 15 et 25 Md€, sur 1 670 Md€ de dépenses publiques en 2024.

À droite comme à gauche, on se complaît à expliquer que la crise de la dette n’est pas liée à l’excès de dépenses, mais aux déficits de recettes fiscales. En bref, si l’on n’avait pas fait autant de cadeaux aux riches, on serait dans un meilleur état… C’est vite dit et, surtout, ce n’est pas vrai.