Contenus en rapport avec le mot-clé justice fiscale

Une situation dénoncée par le syndicat de police Alliance face à un jeune qui crie "Vive Ben Laden"

L’émotion créée par l’augmentation de la taxe foncière d’une centaine de milliers de propriétaires manifeste que les processus de l’administration fiscale ne sont pas compris.

La promesse phare d'Emmanuel Macron, celle d'une baisse de cinq milliards d'euros sur l'impôt sur le revenu devrait cibler les deux premières tranches d'imposition et représenter pour celles-ci des économies comprises entre 350 et 180 euros. L'idée invoquée est-celle d'une plus grande "justice fiscale".

"Stop à la créativité fiscale française!", lance Laurent Wauquiez dans le JDD.

Dans le cadre du Grand Débat, LREM a dévoilé quelques une de ses premières propositions, parmi lesquelles, une augmentation de l'IFI, impôt sur la fortune immobilière, dans une logique de "justice fiscale".

L'IFI limité aux biens immobiliers n'est qu'un propos de campagne électorale. La réalité concrète sera beaucoup plus complexe car le détourage précis d'un patrimoine immobilier n'est pas si évident selon les cas.

Le rapport IGAS-IGF remis à Bercy s'attaque à 92 niches sectorielles, jugées diverses et coûteuses.

Les questions de protection sociale sont, par essence, rébarbatives. Elles supposent une technicité à visage multiple qui enthousiasme peu les exégètes qui parcourent les plateaux de télévision.

Promesse phare de François Hollande pendant la campagne présidentielle, l'impôt à 75% a été censuré par le Conseil constitutionnel ce samedi. Ce dernier estime que l'impôt souffre d'une "méconnaissance de l'égalité devant les charges publiques".

Pierre Haski de Rue89 et Jean-Sébastien Ferjou d'Atlantico débattent sur France Info. Le thème : Rigueur budgétaire, comment concilier efforts et justice sociale ?

D'un point de vue économique, les niches fiscales mériteraient d'être réformées. Mais d'un point de vue politique, l'exercice est périlleux...

Nicolas Sarkozy a annoncé vouloir créer, s’il est réélu, un "impôt minimum" sur les bénéfices des grandes entreprises, en particulier celles du CAC 40 qui réalisent une grande partie de leurs profits à l’étranger. Mais comment faire pour inverser une tendance qui dépasse de très loin le cadre français ?

La justice fiscale s'impose comme un thème central de la campagne électorale. Mais peut-on vraiment la réduire à un niveau de prélèvements en faisant abstraction de l'utilisation des ressources prélevées sur les citoyens, fussent-ils richissimes...?

Attention polémique ! Les militants UMP viennent de ressortir une vidéo mise en ligne il y a un an sur le site Mediapart : on y voit le candidat PS, en compagnie de l'économiste Thomas Piketty (inspirateur du programme fiscale du PS), tenir un discours inverse de sa récente proposition de taxer à 75% les plus riches.

Dans la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen de 1789 qui a valeur constitutionnelle, l'impôt est justifié "pour l'entretien de la force publique et pour les dépenses d'administration". Or, de l'aveu même du candidat socialiste, sa proposition ne vise pas à "rapporter un seul euro au budget de l'Etat"...

François Hollande a déclaré vouloir taxer les plus gros revenus à hauteur de 75% s'il est élu. Une mesure censée favoriser la justice fiscale, mais jugée particulièrement dangereuse par l'économiste et entrepreneur français Charles Gave.

François Hollande a annoncé lundi sa volonté de créer une nouvelle tranche d'imposition à 75% pour les salaires supérieurs à un million d'euros par an. Mais qu'est ce que la justice et l'efficacité fiscales ?

Lors de son discours sur l’Etat de l’Union, le président américain a exposé ce qui pourrait être une partie de son programme pour 2012.

Le débat sur l'impôt de solidarité sur la fortune n'en finit pas d'agiter la classe politique française. Dernier épisode en date : le vote d'un amendement UMP en commission des finances ce mercredi qui propose la prise en compte des œuvres d'arts dans l'assiette de l'ISF.