Contenus en rapport avec le mot-clé Magistrats

La tyrannie de la vertu domine la France du XXIe siècle. Les institutions les plus puissantes sont dirigées par des progressistes qui, comme Robespierre, se croient irréprochables.

Délits d’opinion sévèrement réprimés d’un côté, sabotages d’infrastructures critiques impunis de l’autre : le criminologue Xavier Raufer dresse pour Atlantico un tableau sans concession d’une justice française frappée de déséquilibres. Une plongée sans filtre dans les mécanismes d’un "deux poids, deux mesures" qui s’installe durablement dans l’opinion.

La tentative de Nicolas Sarkozy de transformer sa condamnation judiciaire en combat politique ne semble pas trouver d’écho dans l’opinion publique. Selon un sondage Elabe/BFMTV publié ce 1er octobre, une majorité de Français considère que la justice a agi en toute impartialité dans l’affaire du financement libyen de la campagne présidentielle de 2007, et rejette massivement le discours de victimisation adopté par l’ancien président depuis sa condamnation à cinq ans de prison ferme.

Emmanuel Macron a dénoncé les menaces de mort reçues par les magistrats après la condamnation de Nicolas Sarkozy pour association de malfaiteurs dans le procès Kadhafi.

Seuls 48% des Français déclarent faire confiance à la justice, un chiffre qui s'est effondré depuis 2008. Ils ne sont que 30% à estimer qu'elle fonctionne bien, selon des chiffres dévoilés au mois d'avril.

Les droites populistes accusent les magistrats français de saper la démocratie, tandis que les partis traditionnels européens saluent le verdict comme salutaire. Les deux ont tort.

Ce dimanche, le RN organisait un meeting en soutien à Marine Le Pen à Paris, tandis que la gauche a rassemblé plusieurs milliers de personnes contre le RN.

Après l’annonce de la condamnation de Marine Le Pen à une peine d’inéligibilité, David Lisnard a estimé qu’il fallait que certains syndicats de magistrats « restent dans leur rôle » en se montrant plus neutres politiquement.

Marine Le Pen a été condamnée à cinq ans d’inéligibilité avec application immédiate dans l'affaire des assistants parlementaires de députés européens du Front national. La moralisation n’est-elle pas dangereuse pour la démocratie quand elle constitue un dérivatif à l’impuissance politique face notamment au juridisme et à l’entrave de l’action politique qu’il peut représenter ?

Le tribunal de Paris a rendu son verdict ce lundi au sujet de l’affaire des assistants parlementaires européennes du RN. Elle a été reconnue coupable de détournement de fonds publics.

Donald Trump a appelé à destituer un magistrat qui a ordonné la suspension d'opérations massives d'expulsions de migrants. Cette déclaration a déclenché une série de menaces sur les réseaux sociaux. Les juges fédéraux craignent que ces menaces puissent conduire à des violences.

En 2021, le Parlement du Salvador a démis de leurs fonctions 5 juges de la Cour suprême qui bloquaient certaines réformes. Depuis, la criminalité a drastiquement chuté et l'économie du pays se stabilise.

Le tribunal administratif de Toulouse a annulé ce jeudi l’arrêté préfectoral autorisant le chantier de l’A69, suspendant par là les travaux en cours.

Entre la suppression de C8 ou le cas des influenceurs algériens, les décisions de justice choquent de plus en plus les Français. Les magistrats les plus politisés sont-ils en train de créer une fracture démocratique en sapant la confiance des citoyens dans une institution pourtant fondamentale pour la République ?

Les nominations au sein du Conseil constitutionnel et du Conseil d'Etat ont un impact considérable sur les décisions de justice et sur l’action politique. La sociologie de la justice administrative influence-t-elle la jurisprudence ?

La justice administrative a basculé vers la défense des droits de l’individus au détriment de la représentation des intérêts du collectif, comme le montre le cas de l'influenceur Doualemn. Les juges ont-ils perdu de vue qu’ils représentent les intérêts de la société ?

La décision du tribunal administratif contestant le bien fondé de la procédure d’expulsion d’urgence visant l’influenceur Doualemn a souligné le fossé croissant entre la philosophie déployée par les juges (privilégier absolument les droits de la défense au détriment du collectif) et celle souhaitée par les citoyens.

L’Etat de droit est supposé protéger la démocratie et la séparation des pouvoirs. Se pourrait-il cependant que les juges torpillent eux-mêmes ces principes ? Telle est l’impression qui prévaut après une bien étrange décision concernant les Soulèvements de la Terre.

Dix mois après la mort du jeune homme de 17 ans, tué par un tir de policier à Nanterre, la justice réunit dimanche les principaux protagonistes du dossier pour une reconstitution des faits.

Quand certains mettent en cause le gouvernement des juges, probablement vaudrait-il mieux questionner les processus de formation et de nomination des juges qui composent nos différentes instances suprêmes.