Contenus en rapport avec le mot-clé droit à l'oubli

Alors que toutes les entreprises tentent, tant bien que mal, de se mettre en conformité avant l’arrivée du RGPD, Google vient de publier son bilan sur trois ans de droit à l’oubli en Europe.

La question du droit à l’oubli connaît une importante actualité. La Cour de Justice de l’Union européenne est en effet saisie de deux affaires portant sur cette question épineuse.

Alors qu'aucune règle n'existait sur le devenir des comptes en ligne des personne décédées, une loi promulguée au Journal Officiel le 8 octobre fixe un cadre juridique à la mort numérique.

Au mois de mars dernier, la Cnil s'est attaqué à Google, jugeant son action en matière de déréférencement trop pauvre et incomplète. En effet, jusqu'à présent, un contenu déréférencé en Europe était accessible depuis les autres continents. Pour autant si le combat de la Cnil semble louable, il soulève de nombreuses questions.

Le principe du "droit à l'oubli" consiste à faire effacer des moteurs de recherche les liens vers des pages contenant des informations personnelles, surtout si ces données sont périmées ou inexactes.

Le droit à l'oubli, rendu célèbre par Google, est aussi demandé par ceux qui ont eu un cancer et sont encore discriminés à vie pour avoir fait un emprunt ou contracté une assurance.

Le moteur de recherche souhaitait limiter le déréférencement aux recherches sur Google.fr ou Google.co.uk. La Cnil a rejeté son recours et affirme que le droit à l'oubli doit être mondial.

Google a récemment demandé à la CNIL de renoncer à l'extension du droit à l'oubli à l'échelle planétaire. En prenant position contre un organisme d'Etat, Google s'autorise une inquiétante forme de justice privée.

Moins de 5% des requêtes adressées à Google en raison du "droit à l’oubli" concernent des affaires criminelles, politiques ou en lien avec des personnes publiques. Sur les 220 000 demandes faites à Google proviennent donc d’une population "lambda" de plus en plus préoccupée par son exposition sur la toile.

Les données du géant du net nous apprennent que seulement 5% des 220 000 requêtes enregistrées proviennent de criminels, de politiciens et de personnalités publiques.

Les parents affichent parfois sur Facebook les photos de leurs enfants. Fiers de montrer à leurs amis l'évolution de leur bambin, ils ne réfléchissent pourtant pas toujours aux conséquences d'un acte tout sauf anodin, et ce même si leur profil est privé.

La Commission Européenne mène actuellement une enquête sur un éventuel abus de position dominante entretenu par Google. De son côté, le Parlement Européen devrait voter jeudi une motion visant à diviser les activités du géant du Web, selon le Financial Times.

Un pianiste, Dejan Lazic, sujet à une mauvaise critique sur le Washington Post en 2010, a invoqué le "droit à l'oubli" pour tenter de contraindre le site d'information à dépublier son article.

Si on ne sait pas combien de personnes postent des images d'elles nues, tout un chacun pourrait se laisser tenter. On sait par ailleurs que beaucoup possèdent des photos d'eux nus, qu'il s'agisse de selfies, ou de photos prises par leurs partenaires.

Jeremy Meeks, prisonnier californien dont la beauté avait déclenché la colère de nombreuse adolescentes sur les réseaux sociaux après son incarcération, est devenu bien malgré lui une célébrité.

Google a enregistré 12 000 demandes dès le premier jour de mise en ligne de son formulaire de droit à l'oubli.

Depuis ce jeudi 29 mai, Google propose un formulaire en ligne pour ceux qui souhaitent retirer des pages les concernant.

La Cour européenne de Justice a demandé au moteur de recherche américain de retirer de ses pages des informations problématiques pour un internaute espagnol.

La cour de justice de Luxembourg vient de sanctionner Google, reconnaissant un "droit à l’oubli" sur Internet.

Contrairement aux idées reçues, les données postées sur la toile ne sont pas éternelles. Explications.