Crise du Covid : cachez-moi la situation de ces pensionnaires d’Ehpad que je ne saurais voir

Les directions des Ehpad ont-elles tendance à faire du zèle pour se protéger, quitte à nuire aux libertés de leurs résidents et de leurs proches ?

Les directions sont largement gouvernées par la peur (de la contamination, mais aussi pour leur réputation, notamment pour les grands groupes privés), et gouvernent par la peur (diabolisation et culpabilisation des familles qui sont "captives", un peu comme quand on est bien content d'avoir une place en crèche pour son enfant, et qu'on redoute de la perdre).

Le principe de précaution est poussé à l'extrême et à l'absurde. Les directions ont adopté pour la plupart une vision hygiéniste -et non holistique- de la santé, comme  étant "l'absence de maladie", contrairement à la définition de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé). Combien d'entre nous avons-nous entendu les directions s'enorgueillir de n'avoir subi aucune contamination, et nous dire "si c'est juste le bien-être de votre parent que vous souhaitez, plutôt que la sécurité sanitaire, reprenez-le" ? Ce qui est particulièrement cruel car le bénéfice/risque à changer de résidence une personne âgée est souvent défavorable. Et elle-même ne le souhaite pas forcément, pour partie par un effet du syndrome de Stockholm. 

Quelles solutions concrètes existe-t-il pour permettre aux personnes âgées de voir leurs familles dans de meilleures conditions qu'une demi-heure dans un parloir ?

La solution est simple et figure dans les protocoles du ministère de la Santé : autoriser par dérogation les proches aidants à accéder à la chambre de leur parent, non pas seulement en phase terminale mais pour un "soutien logistique et matériel", dans le respect des précautions sanitaires évidemment. Ce qui soulagerait d'autant les personnels et libèrerait des créneaux dans les espaces dédiés aux visites de courtoisie.

Et permettre aux résidents accompagnés d’un proche de faire « le tour du pâté de l'Ehpad ». Même en période de confinement général, il existe pour tous les citoyens des attestations pour une heure quotidienne d'exercice physique dans un rayon d'un kilomètre. Tous sauf les quelque 700 000 résidents, ou alors avec au retour sept à dix jours de mitard, en chambre sans visite. Ça fait cher la promenade de santé et cela a d'ailleurs été largement dissuasif pour les fêtes de Noël. Le gouvernement s'est donné bonne conscience à peu de frais en assouplissant les règles, les directions et les médecins coordinateurs les ont généralement durcies, en prétextant le respect des mesures des ARS (Agences Régionales de Santé). Cela aura été Pâques en prison, Noël en prison. Ils ne survivront pas à un nouveau printemps sans sentir le souffle d'une brise légère ni la présence d'un enfant. 

Le traitement des personnes en Ehpad est-il le résultat d'un problème plus culturel de traitement des personnes âgées en France ? La vieillesse comme dernier âge de la vie a-t-elle tendance à être trop déconsidérée voire cachée ?

Il y a quelque chose de l'ordre de la toute-puissance chez des directions d'Ehpad et plus généralement chez certains qui ont la charge de personnes dépendantes et vulnérables, un peu comme des enseignants compétents mais qui tiennent les familles éloignées. Et il ne faut pas se leurrer, fonctionner en vase clos ouvre à toutes les dérives : un certain relâchement, voire des faits de maltraitances, outre la maltraitance institutionnelle qui consiste à laisser s'épuiser les personnels, en sous-effectifs et sous-payés. La loi Grand âge et Autonomie vient d'être repoussée sine die, ce qui envoie un mauvais signal aux acteurs de la silver sphère, dont les familles, même si ces dernières sont très peu écoutées, quand elles sont consultées. La parole se libère pour les enfants, et c'est heureux. Celle des personnes âgée est encore largement étouffée. Aujourd'hui, fin de vie égale fin des droits.