Radioscopie des classes moyennes face à la présidentielle 2017 : parmi les candidats alternatifs, ceux qui les séduisent sont Juppé, Macron, Le Maire et Marine Le Pen

Si la France se sent touchée et abandonnée par sa classe politique, les alternatives existent pour la classe moyenne. Des noms sortent du lot et cristallisent des espoirs réels.  

>>> A lire aussi : Radioscopie des classes moyennes face à la présidentielle 2017 : des Français qui tentent de faire face mais se montrent ébranlés, sous tension et inquiets

>>> A lire aussi : Radioscopie des classes moyennes face à la présidentielle 2017 : désespérées par une classe politique qui pense plus à sa réélection qu’à leurs problèmes

Face à la question "qui pour relancer le pays à partir de 2017 ?", tous se montrent en première analyse embarrassés, déplorant ce que certains nomment "un vide politique terrifiant" : 2017, ce sera pour beaucoup aller voter à reculons, ou contre, ou blanc. Mais, au-delà de cette frustration, ce qui s’exprime dans nos deux communautés, c’est la soif de sang neuf, de renouveau. Il peut prendre la forme des extrêmes et Marine Le Pen qui est plus forte que jamais en particulier chez les Millenials. Ou d’une nouvelle génération émergente… Et c’est nouveau.

PASSER A AUTRE CHOSE… 

Passer à autre chose : de façon convergente au sein des deux communautés rassemblées,  François Hollande et Nicolas Sarkozy  sont tous deux sont considérés comme appartenant déjà au passé. Ils ont échoué, et pour ces Français sous pression et qui veulent des résultats, leur vie politique est normalement terminée.

Concernant Hollande et Sarkozy, ils ont eu leur chance mais ils sont passés à côté. snowman

(A propos de F. Hollande) : son quinquennat sera l’un des pires de la 5ème République.  Nathpas - Millenial

LE CHOIX DE LA RAISON.

En deuxième analyse – et c’est nouveau par rapport à décembre 2015 en ce que l’éventail des préférences se réduit – c’est un choix de raison qui rassemble les deux communautés : celui d’Alain Juppé. Un choix qui dans la plupart des cas convainc davantage qu’il ne séduit, même si certains – rares – peuvent se montrer assez enthousiastes. Passer à autre chose avec Alain Juppé, pour eux, c’est se donner l’assurance d’une certaine remise en ordre. Un choix par défaut, celui d’une sagesse raisonnable plus que des grandes réformes. Celui qu’ils voient comme le compétiteur le plus probable de Marine Le Pen en 2017 est d’abord vu comme une solution transitoire, garant d’un quinquennat un peu a minima, mais sérieux.  

Dans l’environnement de déclin que nous connaissons actuellement, il n’existe qu’une seule solution transitoire : celle d’Alain Juppé, pour 5 ans et ceci pour 2 raisons : 1) Il a identifié le principal problème qui est l’éducation seul moyen de revenir à un niveau culturel oublié par notre société en totale dérive de valeurs. 2) Il a le sens de la France et du devoir, ne jouera pas pour lui et ne se représentera pas. obiwan

Je verrais bien Juppé comme nouveau Président, pour redorer l’image d’une France forte. Quand on l’écoute, il est posé, semble avoir du potentiel, mais c’est encore un ancien… myjjas

LE RENOUVEAU PAR LES EXTREMES ? 

Tester, essayer autre chose, même au prix d’un gros échec possible, puisque on a déjà tout essayé : c’est une option réaliste pour les deux communautés. Ce "renouveau par le risque" possède un représentant "mineur", Jean-Luc Mélenchon, plus présent qu’en décembre dernier. Et un représentant majeur : Marine Le Pen, parfois mise en avant dans le même raisonnement que Jean-Luc Mélenchon, mais qui apparaît comme une alternative bien plus crédible que lui auprès de nos deux communautés. Parce qu’elle représente un parti en pleine dynamique à leurs yeux, comme "à nouveau neuf" et donc porteur possible de renouveau, d’une alternative réelle :  

Aujourd’hui après une longue phase de doute, j’ai fait un choix : je voterai pour le Front National. Certes leur programme n’est pas la panacée mais ils ont le mérite de proposer de vraies alternatives, d’oser affronter les vrais problèmes. Et puis l’éternelle balance gauche-droite a vécu... FredB

Elle est surtout une option bien plus attirante auprès des Millenials, qui pour beaucoup la choisissent de façon assumée : elle obtient auprès d’eux la première place quand on leur demande qui ils choisiraient, aujourd’hui, s’il devaient voter. Parce qu’elle incarne à leurs yeux une vraie possibilité de changement. Parce qu’elle a l’autorité nécessaire pour faire à nouveau fonctionner ce pays. Parce qu’elle réussit à incarner la même vision du monde qu’eux, tout simplement.

Le FN ? Le seul parti cohérent qui s’inquiète des inquiétudes des Français… castillonais - Millenial

Je n’ai jamais voté pour le FN, je m’étais dit que je ne le ferai jamais, mais comme il n’y a qu’une personne apte à redresser le pays, je voterai en 2017 pour Marine LePen et j’espère qu’elle sera au second tour. Juju - Millenial 

Le choix de Marine Le Pen, c’est enfin un raisonnement fortement présent chez les Millenials : celui d’une prise de risque calculée, dédramatisée, dans le cadre du jeu démocratique normal. Pour certains, elle représente encore un risque pour la démocratie. Pour une majorité de Millenials, plus du tout : si elle échoue, elle aussi, elle sera sanctionnée, voilà tout. 

Donnons-lui sa chance, nous pourrons la critiquer ensuite, au vu de ses actes. Gerard18 - Millenial

LE RENOUVEAU PAR UNE NOUVELLE GENERATION ? 

Enfin, passer à autre chose, cela peut être chercher le renouveau générationnel : donner sa chance aux moins de 50 ans, à ceux que le système politique n’a pas encore "abîmé". Qui n’ont pas encore les parcours – et les passifs – de leurs aînés. Et qui seraient peut-être plus à même de mener les grandes réformes dont le pays a besoin, en allant jusqu’au bout, avec modernité. Dans cette Nouvelle Génération, un duo ressort avec force en 2016 : B. Le Maire, et E. Macron. 

Notre pays a besoin de renouveau. Surtout dans le paysage politique. Il y en a marre de voir et revoir les mêmes qui trustent tous les sièges du pouvoir et cela fait 30 ans que ça dure… Des nouvelles têtes telles que Macron ou Le Maire font du bien. De plus, ils n’ont pas trempé dans toutes sortes d’affaires de corruption ou de mœurs. Pouet87

B. Le Maire : à son passif, il est issu du système, il n’a pas encore la carrure, son côté "bon élève" pose question sur son audace… Mais il apparaît comme un homme sincère, de devoir. Peut-être un peu effacé, mais qui donne le sentiment d’avoir des convictions et une honnêteté : il opère une percée chez les 35+, s’il reste en retrait chez les Millenials.  

Foutu pour foutu, essayons Le Maire. Avec les conditions suivantes : 

Engagement de ne faire qu’un seul mandat

Referendum (une réponse pour chaque action) dans les 6 mois. Bernardand

Place aux jeunes. Le Maire semble sortir du lot. De toute façon on ne peut plus continuer avec tous ces accros au pouvoir qui ne pensent qu’à eux et sont trop hors du peuple pour voir la vraie vie… electre

E. Macron : c’est un ancien banquier, il est très ambitieux, il peut être naïf. Mais il apparaît comme un homme compétent, bon économiste, libre dans ses idées au-delà des vieux repères droite/gauche de toute façon brouillés, et suffisamment moderne, surtout, pour s’adapter au monde qui vient. Bien dans son époque, pour les Millenials comme les 35+.  

Au niveau de l’économie, j’aime beaucoup monsieur Macron, un peu de sang neuf dans le paysage politique. Il ose les réformes, apporte de nouvelles idées. elixyr   

Macron, de gauche, qui a quelques idées de droite, pourrait changer la France avec dans le gouvernement des politiciens aussi bien de droite que de gauche. Manuetisa74

Pour le moment je ne sais pas ce qu’il pourrait proposer, mais au moins il semble avoir compris que nous sommes au 21ème siècle, que nous sommes dans une économie mondialisée, que le modèle est en pleine mutation et que nous pouvons continuer à faire du social, mais plus comme les socialistes actuels. Doughy0

Très loin derrière (avec une personnalité beaucoup plus clivante) mais présente dans cette nouvelle vague de politiques apportant du sang neuf, perçus comme plus honnêtes et mieux connectés aux réalités de la vie, apparaît NKM. 

NKM apporte aussi du sang neuf. Mais je pense que c’est par opportunisme et de façade qu’elle s’oppose à Sarkozy. Baradur93

Une question se pose cependant pour ces Français prêts à tenter le choix d’une nouvelle génération : n’est-elle pas trop jeune pour 2017 ?

Des hommes comme E. Macron ou B. Le Maire peuvent insuffler un nouveau souffle mais le chemin est encore pavé d’embûches pour eux et je pense qu’ils n’ont pas (l’auront-ils un jour ?) la carrure pour survivre et s’imposer… Bref le chemin est encore long !!! Animalito

Evolution notable par rapport à la fin 2015 : souvent associé désormais à François Hollande, Manuel Valls est toujours pour quelques uns une option envisageable pour 2017. Mais il semble aujourd’hui incarner pour beaucoup une possible génération sacrifiée : trop vieux et déjà trop utilisé pour faire partie de cette nouvelle donne... 

Valls : a déjà réussi à avoir un poste de premier ministre, aurait sûrement eu sa chance si Hollande ne le grillait pas régulièrement avec son gouvernement. Je le plains, ne réussira que s’il se fait une nouvelle virginité. REG22

Annexe : critères sociodémographiques de constitution des communautés.

Millenials :

• Français issus des classes moyennes - soit via la profession des parents pour les étudiants, soit pour les actifs, via le revenu mensuel net du foyer compris entre 1.800 et 3.000 € pour une personne seule, entre 2.400 et 5.000 € pour un couple

• Moitié hommes/femmes

• Âgés de 18-34 ans, dont:

• 50% de 18-24 ans, 50% de 25-34 ans

• Etudiants & actifs (dont 20% en recherche d’emploi)

• 30% d’abstentionnistes aux dernières élections régionales

• Moitié sympathisants de gauche, moitié de droite

35+ :

• Français issus des classes moyennes - revenu mensuel net du foyer compris entre 1.800 et 3.000€ pour une personne seule, 2.400 et 5.000 € pour un couple

• Moitié hommes/femmes

• Âgés de 35 ans et + avec équilibre entre les tranches d’âge suivantes :

• 35-44 ans, 45-54 ans, 55-64 ans, et 65 ans et +

• 80% actifs (dont 10% en recherche d’emploi) et 20% retraités

• Pour les actifs, 80% travaillant dans le secteur privé/ 20% dans le public

• 30% d’abstentionnistes aux dernières élections régionales

• Moitié sympathisants de gauche, moitié de droite