Pollution domestique : petit guide pour rendre l'air chez soi plus respirable. <!-- --> | Atlantico.fr
Atlantico, c'est qui, c'est quoi ?
Newsletter
Décryptages
Pépites
Dossiers
Rendez-vous
Atlantico-Light
Vidéos
Podcasts
Santé
Pollution domestique : petit guide pour rendre l'air chez soi plus respirable.
©STEPHANE DE SAKUTIN / AFP

Santé

A la veille du 4éme Plan National Santé Environnement (PNSE4), l'urgence de la dé-pollution domestique, très néfaste pour la santé, se pose comme un enjeux primordial. Or, il apparait que les initiatives individuelles sont insuffisantes.

Pierre Souvet

Pierre Souvet

Le Dr Pierre Souvet, cardiologue, est le président de l'Association santé environnement France (ASEF). Il travaille en collaboration avec l'observatoire atmosphérique du Ballon de Paris.

Voir la bio »

Atlantico : Quels sont les impacts sur la santé de la pollution domestique ?

La qualité de l’air intérieur est un sujet préoccupant avec une estimation de 20000 décès par an et un cout de 19 milliards ; dans ce chiffre impressionnant proposé par le rapport du Sénat en 2015 il est tenu compte outre des dépense médiclaes , les couts de perte de production dus aux arrêts de travail , de la mortalité (on estime à 115000 euros le cout d’une année de vie sauvée !) mais aussi de la politique de prévention. Le Pan National Santé Environnement 4 , en cours d’élaboration proposera d’ailleurs comme action phare la qualité de l’air intérieur ; les conséquences médicales sont importantes ; maladies cardiovasculaires (infarctus , accident vasculaire cérébral .. ) les pathologies respiratoires (cancer ,bpco , asthme , allergies ..) ; des cancers (leucémie , rein ..) des pertes de fécondité. Et contrairement à l’idée reçue ceux sont les pathologies liées aux particules fines (60%) qu’elles viennent de l’extérieur (50 %) ou que vous avez produites dans votre intérieur qui viennent largement en tête  ; s’y rattache donc particulièrement les maladies cardiovasculaires , plus loin derrière celles dues au radon (gaz cancérigènes émis dans les régions au sol granitique) ,les pathologies liées à l’humidité , aux composés organiques volatils ,et au tabagisme passif ; sur ce point il faut être intransigeant : on ne fume pas à l’intérieur de sa maison (ou de sa voiture )

Que valent, en terme de fiabilité, les moyens d'évaluation et de filtration domestiques ? Sont-ils rentables voire même abordables pour un citoyen 'moyen' ?

Des purificateurs d’air comportant un filtre HEPA (High Efficiency Particulate Air signifiant filtre à particules aériennes à haute efficacité) semblent efficaces sur le taux de
particules en suspension, même les particules fines à condition de veiller à l'encrassement de filtres. Des études ont été mené sur le court terme ( 12 semaines ) notamment en californie pour savoir si chez des enfants souffrant d’asthme et de rhinite les symptomes s’amélioraient en cas de présence de purificateur de l’air ;le résultat était net pour les symptomes de rhinite. A Delhim ville extremement polluée, un test a été réalisé sur 2 purificateurs parmi les plus abordables du marché ; ils sont associés à de fortes réductions des particules , mais le taux résiduel de celles-ci restent malgré tout un sujet de préoccupation ; logiquement plus l’air extérieur était pollué , plus l’air intérieur l’était même en cas d’utilisation des ces filtres ;la conclusion était que le besoin sanitaire de réduction de la pollution extérieure devait être une action publique essentielle. Si sur les particules les résultats semblent donc satisfaisant ,des doute subsistent toutefois sur l'efficacité des purificateurs sur les composés organiques volatils , notamment sur le long terme, ;
l’Anses a passé en revue l’efficacité des systèmes d’épuration d’air sur les composés biologiques et chimiques (par filtration , ionisation , oxydation , ..) ; selon le type d’action , ils sont plus ou moins efficaces mais aussi capable de former des polluants secondaires comme de l’ozone ou des cov , ce qui rend encore plus complexe le choix à faire ; l’agence déclare que » les éléments scientifiques collectés et analysés ne permettent pas de démontrer une efficacité en conditions réelles d’utilisation des dispositifs d’épuration de l’air intérieur. »

Ne prendre en compte que la filtration/ventilation domestique ne semble-t-il pas être une manière de traiter uniquement les conséquences sans traiter les sources ?

C’est donc sur ce cocktail de toxiques qui polluent votre air ensemble qu’il faut agir ; mais lors de notre présence aux travaux du pnse 4 sur l’air intérieur un élément majeur ne sera pas probablement pris en compte par le gouvernement ; l’air extérieur , élément essentiel de la pollution de votre air intérieur, n’est pas ciblé ; pourtant c’est un élément fondamental ,c’est comme si vous avez les 2 jambes malades et que je ne vous en soigne qu’une ; d’ailleurs la commission européenne envisage enfin de mettre des normes de qualité de l’air comparable à celles édictées par l’organisation mondiale de la santé ; un diagnostic de la qualité de l’air extérieur où vous habitez , où vous travaillez est donc essentiel , pour adopter les mesures publiques de réduction de cette pollution et pour établir le meilleur modèle de ventilation et filtration de vos locaux pour limiter cette pollution. Malgré tout cela il FAUT AERER 10 minutes matin et soir , aux heures où le trafic est moins intense. Sur ce point on s’est aperçu que les ventilations mécaniques assistées ne sont pas suffisamment efficaces . (en logement collectif 45%de installations de VMC, et 65% en maison individuelle, sont non-conformes.) La création du métier de "ventiliste" est donc à l’étude car cette VMC est essentielle à un bon air intérieur. Autre élément troublant découvert à l’ occasion de ces réunions , les affirmations des fabricants sur l’étiquetage des produits de décoration (il est recommandé d’acheter les produits classés A+) ne sont pas vérifiés ; l’institut national de la consommation a présenté une étude sur 20 peintures à l’eau qui a montré que 6 d’entre elles ne méritaient pas cet étiquetage censé représenté un produit aux émanations de cov les plus faibles ; à l’évidence un contrôle systématique des allégations devra être mis en place ; nous verrons si cette dernière proposition « évidente » est retenue. Ces 3 approches :Améliorer la qualité de l’air extérieur , filtrer et ventiler , controler les sources de pollution intérieure (foyer de cheminée ouvert , sprays , ameublement…) seraient capables de réduire substantiellement les risques pour la santé, variant d'environ 20% à 44%, correspondant à 400 000 et 900 000 années de vie en bonne santé sauvées dans l'UE-26.

En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.

Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !