La grande recomposition de la présidentielle 2017 est-elle en train de préfigurer une union des droites ?

Il est excessif de parler d’une union des droites. Ce qui est sûr, c’est ce que cette affaire du plagiat constitue un très joli coup politique. Reprenons la séquence qui vient de se jouer. Depuis le soir du premier tour, Marine Le Pen a concentré sa communication sur les électeurs de Jean-Luc Mélenchon. Ce choix peut paraître étrange mais il est au contraire très rationnel car c’est là qu’elle peut gagner le plus de voix ou, en tout cas, qu’elle peut semer le plus de doute et fragiliser la rhétorique de ses adversaires. Pour les électeurs de François Fillon, l’alliance avec Dupont-Aignan constitue déjà un message fort. De plus, ces électeurs sont plus faciles à convaincre que ceux de Mélenchon car ils sont plus proches de ses thèmes de campagne. D’après les sondages, 30% de électeurs de Fillon comptent voter Marine Le Pen, contre seulement 18% pour les électeurs de Mélenchon, mais beaucoup songent à s’abstenir. Le camp de Mélenchon est donc dans un profond désarroi, comme le montre l’attitude de leur leader qui a refusé d’appeler à voter pour Emmanuel Macron, ce qui est logique puisque ce dernier n’a cessé d’être raillé comme le « candidat de la finance ». Donc, en se présentant comme le défenseur du « modèle social » et des services publics, Marine Le Pen sait qu’elle peut sérieusement faire douter certains électeurs, surtout ceux qui sont issus de milieux populaires. C’est donc à eux qu’elle s’adresse en priorité. Pour autant, il lui faut aussi envoyer des signaux aux électeurs de Fillon, mais elle doit le faire sans donner le sentiment de se contredire. Cette affaire du plagiat lui permet de faire coup double : d’une part elle lui donne l’occasion de rappeleraux électeurs de droite que son discours est très proche de celui de François Fillon ; d’autre part, elle lui permet d’indiquer qu’il existe des personnalités, en l’occurrence Paul-Marie Coûteaux, qui ont déjà sauté le pont, donc qu’il existe déjà des liens organiques ou des passerelles.

On peut encore ajouter deux remarques sur cette affaire. La première est que le plagiat n’a pas été initialement repéré par les journalistes, alors que telle était sans doute l’intention première de Marine Le Pen, ce qui montre qu’il y avait une stratégie bien conçue, même si les journalistes n’ont pas été à la hauteur. La seconde est que Marine Le Pen a fait preuve, tout au long de cet entre-deux tours, d’une grande habileté politique, multipliant les coups d’éclat et ayant toujours une longueur d’avance, contrairement au premier tour où elle a plutôt sembléen retrait.

Par comparaison, Emmanuel Macron a mis du temps à se lancer dans la campagne du second tour,partantsans doute trop vite dans l’idée que tout était joué après le premier tour, ce qui lui a d’ailleurs valu de se faire sermonner par François Hollande. Emmanuel Macron est apparu passif, et sa polarisation sur le thème de l’antifascisme laisse également dubitatif, d’autant queMarine Le Pen semble avoir anticipé les coups de son adversaire. On a vu par exemple qu’elle est allée rendre hommage aux déportés en déposant une gerbe de fleurs à Marseille. 

Cette opération s’est faite en toute discrétion, sans convier la presse ; elle a donc été peu mentionnée par les grands médias, mais les sites de la communauté juive l’ont bien répercutée, ce qui peut accroître le brouillage de l’image du FN. Bref, on voit que le FN maîtrise désormais très bien la communication, ce qui va obliger ses adversaires à faire preuve de plus de finesse. Avec Jean-Marie Le Pen, c’était presque trop facile.