Juifs et musulmans ? Il paraît qu'il y aurait deux poids deux mesures…

Les Juifs sont, on le sait, favorisés depuis toujours. On les tue, on les massacre, on les égorge, ils restent quand même favorisés. C'est comme ça et ça ne se discute pas. C'est pourquoi on ne discutera pas des propos de Raphael Liogier, sociologue reconnu ce qui ne veut absolument pas dire bon. On se contentera de les rapporter. Le chercheur a été saisi d'une sainte colère après les déclarations de Manuel Valls reprochant à mots couverts à Jean-Louis Bianco d'avoir fait de son Observatoire de la Laïcité un simple bouclier protecteur pour la religion musulmane.

Raphael Liogier est un produit de l'université française comme celle-ci en fabrique chaque année des centaines. Tous formatés, normalisés, estampillés NF comme les poulets sans goût qu'on élève en batterie. C'est dire si sa colère était spontanée. Déjà qu'il avait failli s'étrangler en entendant Elisabeth Badinter dire "on ne doit pas avoir peur d'être traité d'islamophobe." Sur une radio très accueillante pour les chercheurs de son genre – France Info – il a donc, sur un ton outré, déclaré ce qui suit. "On a pas le droit d'être antisémite mais on est libre de se dire islamophobe". Une injustice insupportable pour lui. Et il a reproché à Valls de "promouvoir l'islamophobie" et de se mettre "au-dessus des lois". Donc pour lui, islamophobie = antisémitisme. Faux et imbécile. L'antisémitisme est un racisme des plus abjects. L'islamophobie n'est que la peur ou la critique de l'islam. Si Monsieur Liogier voulait à tout prix comparer l'islamophobie avec autre chose, il mettrait "christianophobie". Mais sans doute, ce n'est pas son genre.

Quelques mots à propos des lois que Raphael Liogier ne connait manifestement pas. Elles punissent sévèrement le racisme et les insultes racistes. "Sale Arabe", "sale Nègre" ou "sale Juif" peuvent vous conduire en correctionnelle. Il en va différemment concernant les religions. On est libre en France de dire que la Vierge Marie n'était pas vierge. On est libre d'accuser Yahvé d'avoir été particulièrement cruel avec les habitants de Sodome, de Gomorrhe et de Jéricho. Il n'est pas interdit de décrire Bouddha comme un gros tas graisseux. On est également autorisé de voir en Mahomet un vulgaire chamelier du désert. Mais ça c'est très, très dangereux. Et en plus selon Mm. Bianco et Liogier et nombre d'associations musulmanes, c'est islamophobe.

Mais l'essentiel n'est pas là. L'idée du deux poids deux mesures, Juifs favorisés, musulmans discriminés fait son petit bonhomme de chemin. Car elle dispose de puissants relais. D'une certaine façon (pas celle de M. Liogier) le deux poids deux mesures existe. Il est en effet inadmissible qu'un Juif particulièrement fanatisé ne soit pas allé tuer trois enfants musulmans à la sortie d'une école coranique. Il est également incompréhensible que les assassins que nous connaissons depuis des années portent les prénoms de Mohammed, Driss ou Yacine et pas ceux de Nathan, David et Ilan. On s'étonnera aussi qu'un Juif particulièrement allumé n'ai pas éprouvé le besoin de tuer 4 musulmans dans un hyper halal de la porte de Vincennes. Et qu'on ait pas trouvé un seul lycéen juif de 15 ans pour tenter de décapiter au hachoir un pieux musulman.

Bizarre, n'est-ce pas M. Liogier ? Étrange, n'est-ce pas M. Bianco ? Que faire pour rétablir l'équilibre ? Comment procéder pour que cesse cet intolérable deux poids deux mesures ? On ne sait pas. Et ce n'est pas "l'islamophobe" Valls qui aidera à trouver une solution. Alors peut-être que Mm. Bianco et. Liogier, épaulés par le Comité Français contre l'Islamophobie et l'UOIF pourraient demander conseil à Tariq Ramadan. C'est un être doué et talentueux. En d'autres temps, s'il n'avait pas été musulman, il aurait fait un excellent jésuite.