"Philosophie de la prostate" : Philippe Petit n'est malheureusement pas Philippe Roth... <!-- --> | Atlantico.fr
Atlantico, c'est qui, c'est quoi ?
Newsletter
Décryptages
Pépites
Dossiers
Rendez-vous
Atlantico-Light
Vidéos
Podcasts
Culture
"Philosophie de la prostate" : Philippe Petit n'est malheureusement pas Philippe Roth...
©

Atlanti-Culture

Jean-Marie  Halmenschlager

Jean-Marie Halmenschlager

Jean-Marie Halmenschlager est chroniqueur pour le site Culture-Tops.

Culture-Tops est un site de chroniques couvrant l'ensemble de l'activité culturelle (théâtre, One Man Shows, opéras, ballets, spectacles divers, cinéma, expos, livres, etc.). 
 
Voir la bio »
LIVRE
PHILOSOPHIE DE LA PROSTATE
de Philippe PETIT
Les Editions du Cerf
250 pages
18 euros
RECOMMANDATION
           A LA RIGUEUR
THEME
En fait, il y en a trois:
1-Philippe Petit, apprenant qu’il est atteint d’un cancer de la prostate, nous livre son JOURNAL DE BORD:
   sa tournée des hôpitaux, sa relation malade-médecin, son difficile choix du protocole thérapeutique, son
   désarroi et ses craintes jusqu’au jour J de l’intervention chirurgicale.
2-Cette période préopératoire le pousse à interroger SON PASSE et ses souvenirs plus ou moins doulou-
   reux (épisode de pédophilie subie,mai 68,accident amnésique...)
3-Mais surtout de rendre visite à ses amis PHILOSOPHES et à les interroger sur les concepts de:
-corps et maladie
-médecin et malade
-philosophie et médecine 
-croyance et savoir
-organe et fonction
-virilité et impuissance
-libération sexuelle et extinction postmoderne du désir.
Concurrençant le chirurgien, il dissèque ces notions avec leur aide. Après Pascal (et son dolorisme), Cabanis
(et ses humeurs de la prostate), il fait une première halte chez Diderot (“le dernier des écrivains heureux”,
qui l’apaise par sa conception du corps et des organes), puis chez Hegel, Maine de Biran, Canguilhem, Artaud, 
Deleuze et François Dagognet, son maitre à penser, avant de prendre sa décision thérapeutique, séduit par
les arguments d’un médecin dont un ancêtre était Kierkegaard.
POINTS FORTS
1-Au delà de la compassion qu’inspirent les problèmes de santé de Philippe Petit, ce qu’on aime chez lui c’est
   le CULTE INCONDITIONNEL DE LA PHILOSOPHIE, et d’une Philosophie non pas scolaire mais parfois “ressen-
   tie”, comme on parle de la température ressentie pour la météo, cette quête de sens, de cohérence et de ra-
   tionalité.
2-Ce livre peut sans doute avoir un EFFET THERAPEUTIQUE sur le lecteur, qu’il soit porteur de cancer, malade
   potentiel, accompagnant ou soignant, par la réflexion personnelle et la démarche rationnelle qu’il peut ins-
   pirer, par delà l’émotion et la souffrance.
POINTS FAIBLES
1-TRES HAUT PERCHE, trop haut perché pour moi.Très grosse prise de tête. Perdu dans des raisonnements
   compliqués, j’ai beaucoup ramé et me suis senti bien complexé au sortir de ce livre. Lequel s’adresse sans doute
   aux 54000 nouveaux cancéreux découverts annuellement en France, à leur médecins et à leurs proches que
   je préfère prévenir: il leur faudra un sacré bagage philosophique pour suivre Philippe Petit sur ses “nouveaux 
   chemins de la connaissance”bien ardus.
2-LA PROSTATE MENE A TOUT, et on s’éloigne d’elle à toute vitesse et on se laisse très vite distraire en philo-
   sophant à partir d’elle. Et si Schopenhauer avait philosophé à partir de sa vésicule biliaire, et Nietzche à partir
   de ses migraines et Platon à partir de son colon?
3-Non seulement ce livre ne trouve pas la solution au désarroi du cancéreux,mais ne pose pas les BONNES
   QUESTIONS, à défaut d’avoir les réponses. Et ces questions sont post- et non pas pré- opératoires: l’espérance
   de vie, l’inconfort au quotidien et l’incontinence, les déboires sexuels. Je vais peut être demander à Philippe
   Petit une suite à ce premier livre.
EN DEUX MOTS
   PROSTAT BLUES
   Je rajouterai:
1-Passé mon énervement, certes bien tempéré par la compassion, j’ai pensé à un autre cheminement intellectuel
   possible. Quitte à intellectualiser la prostate, pourquoi ne pas être philosophe au sens de quelqu’un qui supporte
   “philosophiquement” les épreuves avec constance et résignation, qui prend la vie du bon côté, bref à faire APPEL
   AUX STOICIENS. Philippe Petit choisit mal ses amis philosophes. Quand on a mal, on ne se contente pas d’aussi
   sévères et improbables fréquentations.
2-Et pour me “déplisser le front”, je relirai sans doute un autre Philipp:ROTH et son “Exit le fantôme”, magnifique
   roman de la Prostate, plein de philosophie, que j’ai moins de mal à comprendre.
UN EXTRAIT
“Méditation au parcours chaotique, qui se présente sous une forme enchevêtrée et néanmoins continue: un récit
clinique, des fragments autobiographiques centrés sur l’avant et l’après 1968, et un essai, d’inspiration philosophi-
que et psychanalytique. Le tout formant une tentative d’approche de la SUBVERSION LIBIDINALE au regard de ce
qu’il convient d’appeler le destin prostatique des jeunes mâles. Puissent les Subversifs de la Libido échapper au
cancer de la prostate.”
Allo Docteur Freud, dites moi, c’est quoi la subversion libidinale, c’est grave?
L’AUTEUR
Journaliste, Essayiste et Philosophe français, né en 1951:
-Docteur en Philosophie
-Journaliste, rédacteur en chef de la rubrique “Idées”de l’hebdomadaire Marianne
-Producteur de l’émission”Les nouveaux chemins de la connaissance”, sur France Culture
-Ecrivain, auteur de “La cause de Sartre”(2000) et de “La France qui souffre”(2008)

En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.

Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !