Un sceptique reconnaît le réchauffement climatique

"Êtes-vous un sceptique du réchauffement climatique? Il y a beaucoup de bonnes raisons pour lesquelles vous pourriez l'être." Richard Muller,  professeur de physique à l'Université de Californie, à Berkeley, publie une tribune dans le quotidien économique américain The Wall Street Journal, propriété de Rupert Murdoch. Un journal réputé proche des conservateurs et des milieux d'affaires, donc, à priori, vu comme pas du tout favorable aux excès de de la défense de l'environnement,  et à tout ce qui peut gêner le fonctionnement du marché, et de l'industrie.

Muller commence par souligner qu'il y a 757 stations météorologiques aux USA, et qu'une partie d'entre elles ne sont pas fiables, qu'elles sont mal placées.

Il ajoute que les principaux groupes d'analyse de la température, la NASA et la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), le Met Office britannique et la Climatic Research Unit) ne travaillent seulement que sur une petite fraction des données disponibles : "Il y a une logique à cette pratique, mais elle pourrait conduire à un biais de sélection. Par exemple, les anciennes stations ont été souvent construites en dehors des villes, mais aujourd'hui sont entourés par des bâtiments. Ces groupes utilisent aujourd'hui des données d'environ 2 000 stations, contre environ 6 000 en 1970, soulevant des questions encore plus au sujet de leurs sélections."

Muller évoque ensuite les travaux et le groupe qu'il a présidé dans ce domaine, au cours de ces deux dernières années. "Notre travail ne couvre que la terre, il ne concerne pas la température des océans, mais c'est là que le réchauffement semble être le plus grand. Robert Rohde, notre scientifique en chef, a obtenu plus de 1,6 milliard de mesures de plus de 39 000 stations de température à travers le monde."

Original Text: