Affaire Bettencourt : nouvelles irrégularités sur le choix des neurologues

Nouveau souci concernant la procédure. D'après Le Figaro, les avocats de sept des mis en examen du volet "abus de faiblesse" dans l'affaire Bettencourt auraient découvert que les neurologues du groupe n'ont pas été désignés dans les règles. En effet, dans son ordonnance de désignation, le juge Jean-Michel Gentil aurait choisi des médecins ne figurant pas sur la liste de la Cour d'appel, car indisponibles. Or, les experts en question ont assuré ne pas avoir été contactés.

Pour rappel, l'expertise en médecine légale était pilotée par Sophie Gromb, membre de ce groupe de cinq médecins. "Le Parisien" avait révélé fin mai que cette rédactrice de la synthèse des travaux était témoin au mariage du juge Jean-Michel Gentil. "Finalement, l'amie du juge s'est constitué une équipe sur mesure", a estimé l'un des avocats avant qu'un autre ne s'indigne : "nommer son témoin de mariage, ce n'est pas déontologique, mais juridiquement, ce que nous venons de découvrir est plus lourd encore : le juge a écrit des contre-vérités dans une ordonnance… ce qui s'appelle un faux".

L'information intervient alors qu'un groupe d'avocats réfléchit à une requête auprès de la première présidente de la Cour d'appel de Bordeaux en vue d'un dessaisissement du juge Gentil.