Comment le débat entre Alain Finkielkraut et Daniel Cohn-Bendit a viré au lissage des idées

Jeudi soir, David Pujadas n’avait pas sorti les gants de boxe. Mais attendait quand même le clash. L’affiche était belle : Dany le Rouge contre Finki le réac. On les avait vus s’invectiver chez Taddeï, alors pourquoi pas sur France 2 ! Tout était prévu pour exciter les fauves : la rebeu énervée, l’agent de la RATP en rogne, les élus (peu connus) « qui font de la politique autrement », le sondeur qui compte les points en fin de match.

Et… Rien. Même pas une petite injure. 

Encore moins une petite idée.

Enfin, tout de même, Dany nous a appris :

Que la France avait été choquée par les attentats ;

Qu’elle était déboussolée ;

Que les Français avaient peur ;

Que quand on vient de Neuilly on peut mieux s’en sortir que quand on vient de Saint-Denis ;

Que l’Allemagne de Madame Merkel, c’est pas mal ;

Qu’on peut lutter contre le racisme et l’islamisme si on met le paquet ;

Qu’il faut une politique européenne de l’immigration.

Et Finki ? Pas mieux :

Que les Français se sentent aujourd’hui menacés ;

Que les islamistes ne représentent pas tous les musulmans, mais quand même ;

Que là où l’islamisme est majoritaire, il n’y a plus rien à faire ;

Que dans certaines écoles pleuvent les insultes misogynes, francophobes et antisémites ;

Que changer pour changer, c’est con ;

Que l’égalitarisme, c’est de la merde ;

Que le politique est impuissant mais qu’il faut une politique française de l’immigration.

Misère de la télévision. Télévision de la misère.

Si le terrorisme s’alimente aux mamelles de l’absence de réflexion et de l’ennui, Dani et Finki nous donnent de bonnes raisons de craindre le pire…