Les derniers mots de l’otage Hervé Gourdel : lisez bien l’écœurant usage qu’en fait Alain de Benoist

Droit de réponse sollicité par Alain de Benoist

Dans un entretien paru le 28 septembre sur le site , j’avais cité sans les commenter les derniers mots prononcés par le malheureux Hervé Gourdel avant son assassinat : « Hollande, tu as trop suivi Obama ». Je citais également des propos de Dominique de Villepin, de Jean-Pierre Chevènement et de l’ancien juge antiterroriste Alain Marsaud, aujourd’hui député des Français de l’étranger. Sur , le 8 octobre, M. Benoît Rayski s’indigne de cette citation. Il affirme que, des paroles de Hervé Gourdel, j’ai fait un « écœurant usage » – bien qu’à la vérité je n’en aie fait aucun. Pour faire bonne mesure, il me qualifie d’« épave », dont la « boîte noire » (sic) continuerait à « émettre des signaux contrairement à celle de l’avion de Malaysia Airlines » (sic) et dont la philosophie s’exercerait dans les « eaux des égouts » (sic). Il assure aussi, bien qu’on ne voie pas le rapport, qu’il y a une trentaine d’années j’ai « transformé » Le Figaro Magazine en « brûlot » (un « brûlot » qui, lorsque je l’ai créé avec mes amis sous la direction de Louis Pauwels, diffusait quand même à près d’un million d’exemplaires) !

Le plus extraordinaire est que les derniers mots de Hervé Gourdel avaient été rapportés, quatre jours avant que je ne le fasse moi-même, dans un article publié le 24 septembre sur (« Algérie : Hervé Gourdel, l’otage français a été décapité »), article qui citait également l’ancien juge Marsaud (« Nous avons mis le désordre et aujourd’hui nous le payons dans la chair de nos otages »), sans que M. Rayski ne trouve à s’en émouvoir.

Il n’y aurait là qu’une polémique parisienne ordinaire, si M. Rayski s’était arrêté là. Mais tel n’est pas le cas. Dans son article, en effet, M. Rayski a aussi l’audace, me concernant, de parler d’« aryanité parfaite », de « Valhalla », de « roue solaire », de « rites païens de la SS », d’Alfred Rosenberg et de Heinrich Himmler, l’objectif étant de toute évidence de me placer dans la proximité des abominations nazies par recours à ce que Leo Strauss appelait très justement la reductio ad hitlerum.

Cette façon de faire est absolument inacceptable. Je n'ai certes pas à me justifier auprès de M. Rayski, qui n'est pas mon juge. Mais dans la mesure où ses imputations me sont préjudiciables, elles exigent de ma part une mise au point.

J’ai à ce jour publié 102 livres, 2000 articles et plus de 450 entretiens, qui ont été traduits dans une quinzaine de langues différentes. Il suffit de s’y reporter pour constater que les opinions et les idées que j’y défends sont très exactement à l’opposé de celles que M. Rayski cherche à m’attribuer pour me diffamer. J’ai notamment publié trois livres contre le racisme. J’ai publié un livre entièrement consacré à dénoncer le totalitarisme nazi, ainsi que le système soviétique (Communisme et nazisme, 1998). Je me suis attaché à réfuter toutes les formes de doctrine antidémocratiques. Mon dernier livre, Les démons du bien, paru aux éditions Pierre-Guillaume de Roux, est une critique argumentée de l’idéologie du genre. Le précédent, Au bord du gouffre, portait sur la crise actuelle de dévalorisation de la valeur du capital. Le prochain sera consacré au projet de Traité transatlantique. Je me suis par ailleurs longuement expliqu é sur mon itinéraire intellectuel dans mon autobiographie, publiée chez Bernard de Fallois (Mémoire vive, 2012). Je crois inutile d’aller plus loin. Ceux qui veulent en savoir plus peuvent consulter mon site.

Je demande ce jour à mon avocat d’engager des poursuites judiciaires contre M. Rayski.