Effondrement de Hollande dans les souhaits de candidature 2017 : ce que paie vraiment le président

• L'aile gauche du PS et le FDG sont en panne de stratégie après les mauvais résultats des Européennes : soit la gauche "sociale" ne vote plus, soit elle disparaît du radar.

• Le résultat du sondage Opinion Way montre un net désaveu de la stratégie présidentielle.

• Le succès de Valls s'explique par le fait qu'il soit un contre-modèle de Hollande en termes de com' : "N'en concluons pas trop vite que la "ligne Valls" social-libérale a désormais triomphé. L’élan vers l’homme, sa personnalité, sa fermeté souligne davantage la déception à l’égard de Hollande, dont il apparaît comme le contre-modèle, qu’au détail de ses idées qu’ignore le présent sondage".

• La base sociologique du PS s'effondre avec le départ de toutes les catégories actives (employés ouvriers fonctionnaires).

Atlantico : En termes de rapport de force à gauche, quels enseignements peut-on tirer du dernier sondage d'Opinion Way si on les met en rapport avec le résultat des primaires socialistes de 2011 ?

Christian Delporte : Evidemment, Manuel Valls à 40% chez les sympathisants socialistes, alors qu’il avait obtenu 5,63% à la primaire, apparaît comme le grand vainqueur. Mais il faut apporter plusieurs nuances à un sondage qui, effectué à trois ans de la présidentielle, n’est en rien prédictif, dont l’"offre" est discutable et qui est effectué à un moment où Hollande bat des records d’impopularité ! D’abord, le résultat exprime le désarroi des sympathisants socialistes face à la politique de François Hollande, voire à sa personne même. Valls étant le plus populaire à gauche, les sondages ne pèsent nécessairement sur leur réponse. C’est un réflexe qui, en 2011, avait joué en faveur de Hollande, alors que les enquêtes d’opinion semblaient indiquer qu’il était le mieux placé pour l’emporter face à Nicolas Sarkozy. Le sondage souligne, à cet égard, ce qu’on pressentait alors : le faible socle d’adhésion à la personne de François Hollande en 2011-2012 se traduit aujourd’hui par un score calamiteux. Ensuite, on constate que les sympathisants socialistes n’ont pas oublié Martine Aubry, alors qu’elle est retirée de la vie politique nationale et celle du parti, et s’exprime très peu. Un regret qui met en évidence la défiance à l’égard du président de la République. Mais n’en concluons pas trop vite que la "ligne Valls" social-libérale a désormais triomphé. L’élan vers l’homme, sa personnalité, sa fermeté souligne davantage la déception à l’égard de Hollande, dont il apparaît comme le contre-modèle, qu’au détail de ses idées qu’ignore le présent sondage. Malgré tout, on constate un écart important entre les sympathisants socialistes qui, mus par le pragmatisme, sont tentés par Valls et les militants du PS où le Premier ministre n’est encore guère populaire.

Un taux d'adhésion aussi faible, et portant sur l'ensemble des Français, peut-il amener les cadres du Parti socialiste à tenter d'amener une autre offre politique ? Quels seraient les candidats potentiels ?

Christian Delporte : Si, dans moins deux ans, Hollande est toujours aussi bas, se posera la question d’une nouvelle candidature. Nous n’en sommes pas là. Entretemps, les sondages se confirmant, la pression sera forte sur lui. La question des primaires, ordinairement inimaginable pour un président en exercice, deviendra un point central du débat. La presse testera des noms alternatifs de leaders de gauche susceptibles de l’emporter en 2017, selon les sondages. Mais n’imaginons pas un "coup d’Etat" au PS qui s’avérerait collectivement suicidaire et ferait rejaillir le fantôme du 21 avril 2002. Et puis, tout cela dépendra aussi de l’adversaire ou des adversaires potentiels. Au fond, pour le PS, mieux vaudrait une candidature Hollande, même promis à une défaite. Car l’annonce de son retrait déclencherait une guerre entre les quinquas et les quadras, des stratégies d’alliance improbable autour du "Tout sauf Valls", peut-être le retour de Ségolène Royal et de Martine Aubry, bref une cacophonie telle que le PS ne s’en relèverait pas avant longtemps. Les cadres du PS, qui sont aussi députés, n’ont pas intérêt au chaos car, en cas d’échec socialiste à la présidentielle, suivraient des législatives désastreuses qui emporteraient aussi des ambitions individuelles. Bref, les cadres du PS ont plutôt intérêt à miser sur l’après-Hollande que provoquer son retrait.

Quelle part cette évolution de l'opinion à gauche peut-elle laisser à la gauche dite "sociale" alors qu'un important désaccord l'oppose à la politique gouvernementale ? 

Christian Delporte : On l’a peu souligné dans l’analyse du résultat des Européennes mais, outre le PS, le grand vaincu a été le Front de gauche. Le visage et les propos de Jean-Luc Mélenchon étaient à cet égard éloquents, lors de la soirée télévisée. Outre le score (6,43%), le Front de gauche a perdu 68% de ses électeurs par rapport au premier tour de la présidentielle de 2012. Il n’est évidemment pas le seul parti abandonné par son électorat (même le Front national a perdu 2 millions de voix par rapport à 2012), mais cette contre-performance considérable invalide sa stratégie de défiance à l’égard de la politique gouvernementale. Le FDG pensait profiter de la déroute du PS, mais le PS l’a entraîné avec lui. Les députés "rebelles" pourront toujours dire que les électeurs partisans du "coup de barre" à gauche ont choisi l’abstention. On pourrait leur répondre que l’abstention traduit surtout la déception face à l’absence de résultats. Reste que, pour l’heure, la ligne Valls est renforcée et les leaders de l’aile gauche du PS sont atones depuis les résultats des européennes. Bref, aujourd’hui, FDG comme aile gauche du PS sont en panne de stratégie.