David Card et Alan Krueger, les lauréats du Prix nobel d’économie en 2021, ont mené des recherches sur le salaire minimum et ses effets sur l’emploi dans les fast-foods.

Vincent Geloso détricote les affirmations erronées de Thomas Piketty et Gabriel Zucman sur les inégalités.

Une récente étude de Gerald Auten et David Splinter contredit l’analyse de Thomas Piketty et d’Emmanuel Saez sur les inégalités et sur les revenus aux Etats-Unis. Vincent Geloso, dans un article publié dans Economic Inquiry, a également décrypté les failles dans les calculs et les bases de données de Thomas Piketty.

Outre-Atlantique, de nombreux économistes ont souligné que les données sur lesquelles Thomas Piketty a construit sa grande thèse sur le creusement des inégalités sociales ont mis en lumière les limites et inexactitudes des données statistiques.

Le monde a connu des progrès humains spectaculaires sur un large éventail d'indicateurs au cours des dernières décennies. L'Indice d'inégalité du progrès humain (IHPI) montre que ces avancées ont été partagées par la plupart des pays et que le monde est moins inégal aujourd'hui que dans les années 1990.

Les études menées sur le sujet tendent plutôt à montrer l'inverse.

Les travaux des économistes Gabriel Zucman, Thomas Piketty ou Emmanuel Saez, économistes star de la montée des inégalités et références dans leurs domaines, s'avèrent en réalité incroyablement fragiles. Décryptage

Une nouvelle étude d’économistes, de chercheurs et de professeurs de l’Université George Mason et de l’Université d’Etat de Wayne sur les inégalités des revenus aux États-Unis entre 1917 et 1960 permet de reconsidérer les travaux menés par Thomas Piketty et Emmanuel Saez.