Pour Xavier Fontanet : « la logique de Keynes est désormais à bout de souffle » <!-- --> | Atlantico.fr
Atlantico, c'est qui, c'est quoi ?
Newsletter
Décryptages
Pépites
Dossiers
Rendez-vous
Atlantico-Light
Vidéos
Podcasts
Economie
Bercy doit revoir la logique de ses interventions, selon Xavier Fontanet
Bercy doit revoir la logique de ses interventions, selon Xavier Fontanet
©LOIC VENANCE / AFP

Intervention

Xavier Fontanet revient sur les moyens dont dispose l’État pour réguler la conjoncture et impacter une politique économique. Pour cet économiste, professeur à HEC et l’Insead, ancien président de Essilor, les logiques d’intervention inspirées par les préceptes de John Meynard Keynes sont désormais à bout de souffle.

Xavier  Fontanet

Xavier Fontanet

Xavier Fontanet est un chef d'entreprise français. Il a été successivement professeur à HEC, ancien président d'Essilor, DG de Bénéteau puis directeur de la restauration chez Wagons-lits avant de rejoindre Essilor. En octobre 2010, il publie "Si on faisait confiance aux entrepreneurs - L'entreprise française et la mondialisation" (Les Belles Lettres) , synthèse de son expérience de dirigeant. 

Voir la bio »
Jean-Marc Sylvestre

Jean-Marc Sylvestre

Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ.

Aujourd'hui éditorialiste sur Atlantico.fr, il présente également une émission sur la chaîne BFM Business.

Voir la bio »

Jean-Marc Sylvestre : Au lendemain de la guerre, l’idée que le moyen de se relever des cataclysmes passait par une relance de la demande a été partagée par tout l’Occident. « La demande du consommateur est le moteur de la croissance et par conséquent, de l’emploi. Cette idée a non seulement permis à l’Occident de se relever mais aussi d’éviter de céder à la tentation communiste qui vendait une promesse de paradis sur terre où chacun aurait pu disposer des moyens dont il avait besoin.

Pour tous les libéraux adeptes de l’économie de marché, de la liberté individuelle et d’un système capitaliste nourri par la propriété privée des moyens de production, la promesse communiste était utopique, elle menait à la catastrophe et à l’autoritarisme. Keynes a proposé des moyens d’adapter le capitalisme, de l’accompagner par les Etats démocratiques, sans toutefois abimer les ressorts principaux qu’étaient la propriété infidèle et la concurrence facteur de progrès. Il a inventé une sorte d’économie sociale avec comme structures et systèmes d’organisations politiques, des régimes socio-démocrates.  Tout ce qui se passe dans le monde aujourd’hui prouve que les préceptes de Keynes sont en recul. Comment expliquer ce changement ? 

Xavier Fontanet : Je crois que, dans un monde très concurrentiel, si la logique portée par Keynes n’est pas cantonnée à des interventions temporaires, cette logique ravage les industries.

L’économiste Claude Sicard vient de publier une étude montrant, graphiques à l’appui, que la politique française visant à corriger les inégalités a pour effet de plomber l’industrie et de réduire le PIB par habitant. C’est ce qui s’est passé au cours des trente dernières années. 

À Lire Aussi

Pour Xavier Fontanet : « il serait urgent de mettre EDF à l’abri des influences et des désordres politiques »

La réduction n’est pas l’épaisseur du trait, c’est un facteur de 1 à 2 sur cinquante ans si on observe les parcours relatifs de la France et de la Suisse.

Quand on entend nos ministres proclamer leur volonté de défendre l’industrie, comme Bruno Le Maire vient de le faire avec le « pacte productif », et laisser au même moment passer un budget en déficit (malgré le niveau d’impôts le plus élevé au monde), on est tenté de leur conseiller de prendre une feuille blanche et de faire eux-mêmes les calculs qui suivent.

Jean Marc Sylvestre : Par souci pédagogique,Xavier Fontanet, vous prenez l’exemple de deux pays dont les sphères publiques ont le même périmètre et occupent 57 % du PIB pour le premier et pour le second 44 %. On pense à la France et à l’Allemagne ? 

Xavier Fontanet : On peut y penser mais peu importe. Calculons le prix de revient complet de deux industriels situés chacun dans un de ces deux pays en supposant que leur coût hors taxes est de 43 euros.

Charges sociales et impôts seront de 57 euros pour le premier, soit un total de 100 et 43 × (44/56) soit 34 euros pour le second donc un coût chargé de 77 euros.

Pas besoin d’être grand clerc pour comprendre que, même si nous sommes dans les ordres de grandeur, l’industriel qui a la malchance d’être tombé dans le mauvais pays se fera laminer à l’exportation sur la durée à moins de délocaliser ses productions.

Un calcul accessible aux élèves de sixième (100 (1+57/43)) / (100 (1+44/56)) = 56 / 43) montre que les prix de revient relatifs sont dans le rapport inverse des parts des sphères privées dans l’économie.

Jean Marc Sylvestre : c’est le cœur de l’attractivité d’un pays, c’est même au centre des avantages comparés qui étaient chers à Ricardo

Xavier Fontanet : Oui, mais ce raisonnement ne s’applique qu’à l’industrie et non aux services où les concurrents portent les mêmes charges du fait de la nature locale de l’activité. On peut assez facilement délocaliser une production industrielle. C’est beaucoup plus difficile de délocaliser une prestation de service. On voit bien que la logique keynésienne qui consiste à accroitre les prélèvements sociaux pour financer les avantages comparés, on voit bien que cette logique ravage les industries si elle n’est pas cantonnée à des interventions temporaires.

En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.

Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !