Ce samedi 5 juin 2021, L&eacute;on Gautier, &acirc;g&eacute; de 98 ans &eacute;tait pr&eacute;sent aux c&eacute;r&eacute;monies du 77e anniversaire du D&eacute;barquement, &agrave; Saint-Aubin-d&rsquo;Arquenay (Calvados). Fusilier marin des Forces fran&ccedil;aises libres, il est le dernier vivant des 177 Fran&ccedil;ais &agrave; avoir particip&eacute; au d&eacute;barquement de Normandie lors de la Seconde Guerre mondiale. Ce 6 juin 1944, L&eacute;on Gautier et ses camarades sont &agrave; bord des barges 523 et 527. &Agrave; 7h23, ils d&eacute;barquent sur la plage Sword Beach. 77 ans plus tard, celui qui "n'a pas pris la grosse t&ecirc;te" &eacute;tait pr&eacute;sent sur la plage de Ouistreham, ce matin. &nbsp;"M&ecirc;me si je suis tout seul, j'irai sur la plage pour honorer mes copains", avait-il dit &agrave; LCI.

small_000_1HB03T.jpg

thumbnail_000_1HB03T.jpg

000_1HB03T.jpg

6 juin 1944 : Léon Gautier, dernier survivant du commando Kieffer, raconte le débarquement

L’autre été 1944, celui des bombardements massifs qui ont accompagné la Libération

L’histoire fascinante du commando Kieffer

L’héroïsme et l’incroyable courage des hommes du commando Kieffer lors du Débarquement 

75e anniversaire du débarquement : ce qui allie encore les Alliés de 1945

Ce lundi 18 janvier serait le jour le plus déprimant de l'année

D-Day : Donald Trump et Emmanuel Macron ont rendu hommage aux soldats à Colleville-sur-Mer

Ressentez-vous le &quot;Blue Monday&quot;? C&#39;est le &quot;lundi de la déprime&quot;. Depuis une étude publiée en 2005 par un psychologue rattaché à l&#39;université de Cardiff, au Pays de Galles, ce jour est considéré comme le plus déprimant de l&#39;année.Cliff Arnal, auteur de l&#39;étude, a pris en compte un ensemble de paramètres assez déprimants il est vrai : une météo grisâtre, l&#39;éloignement des fêtes de fin d&#39;année, les difficultés financières entraînées par les cadeaux de Noël ou les soldes, mais aussi la paye qui est encore loin ou encore l&#39;échec des bonnes résolutions. Et selon lui, pas de doutes, le 3e lundi de janvier est le jour le moins chaleureux de l&#39;année.<a class="Colorbox" href="http://www.directmatin.fr/sante/2016-01-18/blue-monday-pourquoi-le-18-janvier-est-le-jour-le-plus-deprimant-de-lannee-720639" target="_blank">Selon Direct Matin</a>, la journée serait même marquée par une hausse du nombre de suicides. On parlerait également &quot;Divorce Monday&quot; (le &laquo;lundi des divorces&raquo;) car ce serait également la date où il y aurait le plus de séparations entre les couples.Méfiance toutefois. Il a ensuite été révélé que Cliff Arnal avait été missionné et payé pour ses recherches par l&#39;agence de voyages Sky Travel. Cette dernière en profitait pour vendre des voyages d&#39;avion vers des destinations ensoleillés, pour lutter contre la déprime. Mais si vous êtes sensible à ce genre de calcul, sachez que le psychologue a aussi calculé que &nbsp;a ensuite été révélé que le jour le plus heureux de l&#39;année &nbsp;était le troisième vendredi du mois de juin, soit le 17 juin prochain.

Coup de blues

<h3 class="s2">Atlantico : La période estivale qui s&#39;achève a vu se succéder nombre de commémorations, de 70èmes anniversaires en lien avec la libération de l&#39;Europe par les alliés. Pour y parvenir, ces derniers ont placé l&#39;attaque aérienne, et les bombardements massifs, au centre de leur stratégie de reconquête. Comment expliquer cette nécessité ? Dans quelle mesure était-elle centrale ?</h3>Lucien Robineau : D&rsquo;abord, les Anglo-Saxons ne parlaient pas de libération, mais d&rsquo;invasion de l&rsquo;Europe. Ils ne faisaient pas de sentiment et visaient à l&rsquo;efficacité en ne perdant pas eux-mêmes trop de monde. Prendre pied sur le continent impliquait de réaliser des débarquements de vive force, en Normandie et en Provence, d&rsquo;abord programmés simultanément et décalés en raison de l&rsquo;insuffisance des moyens de transport naval. La situation (le rapport des forces) en 1944 résultait d&rsquo;actions concourantes qui avaient eu pour objet, depuis 1940 et surtout à partir de 1943, d&rsquo;affaiblir suffisamment le potentiel ennemi afin qu&rsquo;une invasion fût possible sans trop de casse. Il s&rsquo;agissait notamment d&rsquo;acquérir et de maintenir une supériorité aérienne aussi importante que possible, laquelle seule permettrait d&rsquo;agir au sol sans une opposition aérienne ennemie excessive. D&rsquo;où les bombardements stratégiques conduits &quot;round the clock&quot; sur l&rsquo;Allemagne et les territoires occupés, dont les objectifs étaient l&rsquo;industrie sidérurgique, les usines de production de matériel militaire (véhicules, chars, avions, artillerie, munitions, construction navale dont les sous-marins), les raffineries de pétrole, les usines de production d&rsquo;essence synthétique (dans et hors les frontières de l&rsquo;Allemagne), les centrales électriques et les barrages, les terrains d&rsquo;aviation, les moyens de communication destinés à l&rsquo;acheminement vers les armées allemandes des matériels militaires construits (nœuds ferroviaires, gares de triage, locomotives, ponts de chemin de fer, ponts routiers et fluviaux, écluses sur les canaux, etc.). Tout cela existait aussi en France, où les bombardements alliés n&rsquo;ont jamais cessé mais se sont intensifiés en 1944, dans les mois qui ont précédé le débarquement du 6 juin en Normandie.À ce moment-là, il s&rsquo;agissait d&rsquo;empêcher les divisions allemandes, stationnées en divers endroits du territoire (Bretagne, Sud-Ouest), en Allemagne et en Italie, de venir en renfort en Normandie (plus tard en Provence). Il s&rsquo;agissait aussi de ne pas dévoiler l&rsquo;endroit probable des débarquements&nbsp;: c&rsquo;est pourquoi les objectifs intéressant les zones réellement prévues pour les débarquements ont été &quot;camouflés&quot; par l&rsquo;attaque systématique et de même intensité d&rsquo;objectifs de même nature (essentiellement des voies et nœuds de communication de surface et les défenses allemandes sur les côtes) sur d&rsquo;autres zones plausibles de débarquement. Participaient à ces actions les bombardiers lourds de l&rsquo;aviation stratégique, les bombardiers moyens et légers de l&rsquo;aviation tactique, les chasseurs-bombardiers et même les chasseurs d&rsquo;escorte qui attaquaient les antennes des radars. Dans les heures et les jours suivant les débarquements, il s&rsquo;agissait d&rsquo;appuyer les troupes débarquées en attaquant les forces ennemies là où elles se trouvaient, parfois dans les agglomérations françaises. Il s&rsquo;agissait aussi de poursuivre la destruction des voies de communication qui pouvaient encore servir aux Allemands, notamment les ponts remis en état, également dans les agglomérations. De telles actions, même en prenant des précautions, ne pouvaient échapper à ce qu&rsquo;on appelle aujourd&rsquo;hui des dégâts collatéraux.Cette stratégie était, de toute évidence, &quot;centrale&quot; dans la conduite de la guerre par les Alliés. Elle avait obtenu les résultats escomptés en ce qui concernait l&rsquo;obtention de la supériorité aérienne et l&rsquo;isolement des champs de bataille prévus. En fait elle avait permis d&rsquo;atteindre une complète suprématie dans le ciel&nbsp;: en Normandie, c&rsquo;est à 11.000 appareils alliés que devaient s&rsquo;opposer 320 avions allemands dépourvus de moyens de contrôle et de commandement. En Provence, le rapport était de 3.000 à moins d&rsquo;une centaine. L&rsquo;opération Overlord avait rassemblé dans les ports anglais durant des jours et des jours l&rsquo;armada gigantesque qui allait mettre à terre 156.000 hommes, leur matériel et leur logistique au soir du 6 juin. Aucune reconnaissance aérienne allemande n&rsquo;en avait décelé les préparatifs, pourtant voyants. Avant même les débarquements, l&rsquo;encagement des champs de bataille par coupure des accès routiers ou ferroviaires était si complet et la paralysie des réseaux de transport si totale que des renforts significatifs ne purent jamais y parvenir dans des délais raisonnables, aussi bien en Provence qu&rsquo;en Normandie. Jamais les forces alliées, avant ou après leur débarquement, ne furent soumises à des attaques aériennes ennemies.<h3 class="s2">Quelles étaient les cibles des aviations anglo-américaines ? Toutes les zones bombardées étaient-elles vraiment justifiées ?</h3>On vient de détailler les cibles. De ce qui précède, découle l&rsquo;affirmation que, du point de vue du commandement allié ainsi qu&rsquo;au regard de l&rsquo;histoire, les objectifs retenus étaient justifiés, puisque leur traitement avaient permis d&rsquo;obtenir les résultats recherchés. Ces objectifs étaient choisis en fonction de la connaissance que les décideurs politiques et militaires avaient des structures économiques ou militaires utilisées par les Allemands, tant dans les territoires occupés qu&rsquo;en Allemagne même. Cette connaissance reposait sur de nombreuses informations, ouvertes ou non et, par conséquent aussi sur des indications fournies par les services de renseignement, les reconnaissances aériennes, des agents infiltrés et les réseaux de résistance. Il a pu arriver que de telles informations fussent erronées, par exemple si l&rsquo;intérêt militaire de telle usine était exagéré par des agents de bonne foi. C&rsquo;était la guerre, avec ses risques. S&rsquo;agissant des bombardements sur les territoires occupés, dont la France, n&rsquo;étaient évidemment visées que des cibles d&rsquo;intérêt militaire immédiat. Avec une marge d&rsquo;erreur liée à la précision des moyens de l&rsquo;époque. D&rsquo;où des pertes civiles.<h3 class="s2">Les bombardements alliés ont fait plusieurs dizaines de milliers de morts en France pendant la libération. Comment les populations locales géraient-elles le fait d&#39;être souvent victime de soldats venus les libérer &nbsp;?</h3>Les bombardements alliés sur la France ont fait périr au total 65&nbsp;000 Français, pas seulement pendant la libération mais aussi précédemment. Notons que c&rsquo;était comparable dans les autres pays occupés et on peut rappeler que la moitié des deux millions sept cent mille tonnes de bombes larguées en Europe par les Alliés le furent sur des territoires occupés (amis, par conséquent). Rappelons aussi que des groupes aériens français (ceux des Forces aériennes françaises libres et ceux de l&rsquo;Armée de l&rsquo;air d&rsquo;armistice réarmés par les Alliés après novembre 1942) participaient à ces actions, par exemple la neutralisation de la centrale électrique de Chevilly-Larue, réalisée par le Groupe Lorraine, dont l&rsquo;équipage d&rsquo;un avion abattu périt en choisissant de se crasher dans la Seine plutôt qu&rsquo;évacuer en parachute.Aussi paradoxal que cela puisse paraître, le sentiment général de la population française n&rsquo;était pas hostile ni même défavorable. Elle vivait sous le joug de l&rsquo;occupant depuis quatre ans et admettait les risques inhérents aux opérations de guerre qui conduiraient sans doute possible à sa libération. J&rsquo;avais 12 ans en 1944 et vivais en zone occupée. J&rsquo;ai assisté (d&rsquo;une dizaine de kilomètres) à la quasi-destruction du village de Coulanges-sur-Yonne à la suite de trois attaques successives sur les ponts de la route et du chemin de fer. Je ne me souviens pas du nombre des victimes, important. Elles furent enterrées dans la dignité, sans que fût exprimé un quelconque sentiment de colère, leur sacrifice étant considéré comme un mal nécessaire. Étant plus tard au Service historique de l&rsquo;Armée de l&rsquo;air, j&rsquo;ai recueilli le témoignage d&rsquo;un officier FAFL qui avait antérieurement servi dans l&rsquo;armée d&rsquo;armistice jusqu&rsquo;à novembre 1942, en zone libre, et qui pouvait aller en permission à Lorient, en zone occupée, où était sa famille. Son témoignage disait qu&rsquo;en zone libre (alors non soumise aux bombardements) la propagande faisait passer les Alliés pour des barbares sans foi ni loi, tandis que les Lorientais (dont la ville fut à peu près détruite par des bombardements qui visaient les bases fortifiées des sous-marins) acceptaient les risques courus et les morts associés, qu&rsquo;ils pleuraient sans colère. Sans doute le souvenir des hécatombes de la Grande Guerre leur faisait-il relativiser des pertes qui pouvaient leur apparaître comme le cortège normal d&rsquo;une guerre, en l&rsquo;occurrence le prix de la liberté. Naturellement, on ne peut pas généraliser sans nuance et les sentiments furent nécessairement divers. Mais le sentiment majoritaire était bien celui que je viens d&rsquo;indiquer&nbsp;: l&rsquo;acceptation d&rsquo;un mal nécessaire, contribution à une victoire souhaitée et, en quelque sorte, la conscience que les victimes étaient des morts pour la France. C&rsquo;est de la même façon qu&rsquo;était considéré le sacrifice des otages fusillés pour des actes commis par d&rsquo;autres.<h3 class="s2">Ce sentiment a-t-il été effacé de la mémoire collective ? A quoi ressemblerait une image plus juste, non idéalisée de la réalité ?</h3>Je ne sais pas répondre à cette question. Puisque les sentiments étaient divers, les descendants des populations de ce temps ont pu conserver dans leur mémoire ce qui leur fut transmis au fil des générations. L&rsquo;héritage le plus courant reste &ndash; je crois - un sentiment de fierté ou de reconnaissance à l&rsquo;égard de parents, de grands-parents et de compatriotes qui avaient, à leur manière, participé à la libération de leur patrie. Il faut noter que les témoins de l&rsquo;époque, même enfants alors, approchent du terme de leur vie et que les jeunes gens d&rsquo;aujourd&rsquo;hui ne savent que ce que leur enseigne l&rsquo;école ou la tradition familiale.Je me permets de redire pour finir que c&rsquo;est tout à fait artificiellement qu&rsquo;on isole une année particulière dans une guerre mondiale, qui a duré en Europe cinq ans et neuf mois, dont la stratégie a fini par embrasser trois théâtres d&rsquo;opérations et dont les moyens progressaient au fil des mois et des années, notamment ceux du bombardement stratégique, avec des choix pour la conduite de la guerre qui relevaient aussi d&rsquo;une politique globale à long terme. L&rsquo;affirmation par le bombardement stratégique de la puissance matérielle anglo-saxonne (principalement américaine), culminant à Hiroshima et Nagasaki, s&rsquo;il était destiné d&rsquo;abord à enlever à l&rsquo;Allemagne toute envie de recommencer, avait aussi pour but de montrer à Staline de quoi l&rsquo;Occident était capable. Coercition et dissuasion, déjà.Je rappelle aussi la prééminence de la décision politique dans la conduite de la guerre, en citant ce que disait Churchill au lendemain de la Bataille d&rsquo;Angleterre (septembre 1940)&nbsp;:&nbsp;The fighters were our salvation. But the bombers alone will give us victory.Est-il nécessaire de traduire cette prophétie?

L’autre été 1944, celui des bombardements qui ont accompagné la Libération

Sacrifiés de la libération

Lorsqu’elle débarque en Normandie, cette unité des FFL1 est composée de volontaires ayant pour la plupart rejoint la France libre dès 1940. À leur tête, un homme de 40 ans, Philippe Kieffer, sous-lieutenant interprète de réserve, engagé volontaire en 1939 dans l’armée de terre puis dans la marine où, affecté dans un état-major à Dunkerque, il a assisté au désastre des armées françaises en mai 1940. Il est parvenu à quitter la France le 18 juin 1940 à bord d’un chalutier belge, pour rejoindre l’équipage du cuirassé Courbet réfugié en rade de Portsmouth en Angleterre. Kieffer entend y rejoindre les rangs des FFL que de Gaulle organise à Londres et qui se battent alors en Afrique. Mais c’est le succès d’un raid anglais mené le 4 mars 1941 sur les îles Lofoten au large de la Norvège qui retient toute son attention. Pourquoi une telle action engagée par des commandos britanniques ne pourrait-elle pas être lancée de la même manière par des commandos français, et sur les côtes françaises ?&nbsp;

Kieffer entretient l’amiral Muselier, le commandant des FNFL, de son projet de création d’une unité&nbsp; composée de commandos français. Le patron des FNFL se laisse plus facilement séduire que les Britanniques, peu disposés à ouvrir leurs prestigieuses unités à des soldats étrangers. Affirmant qu’il pourra recruter des marins français « connaissant chaque caillou de la côte », Kieffer obtient finalement, en décembre 1941, l’autorisation pour le recrutement des premiers volontaires. Celui-ci&nbsp; commence rapidement parmi les unités FNFL basées autour de Portsmouth. Les premiers entraînements débutent au camp des FFL à Camberley. Marins, légionnaires et fusiliers marins constituent le noyau des commandos, complété par quelques punis à qui l’on propose d’effacer leur peine. L’entraînement est calqué sur le modèle britannique : marches forcées, séances de tir, maniement d’explosifs, combat à mains nues ou au couteau. La cadence imposée par Kieffer aboutit à une sélection très sévère. Vingt-neuf hommes sont retenus pour former, à la fin du mois de mars 1942, la 1re compagnie de fusiliers marins.&nbsp;

Les entraînements suivants s’effectuent avec les unités des Royal Marines à Skegness, au nord de Londres. Encadrés par des instructeurs britanniques, les futurs commandos français s’aguerrissent un peu plus sous les ordres de Kieffer et de son adjoint Jean Pinelli, tandis qu’au camp de Camberley, d’autres volontaires s’entraînent sous la conduite du capitaine Charles Trépel. À la fin de ces stages, les hommes de Kieffer sont admis à suivre la formation des commandos au camp&nbsp; d’Achnacarry, au nord de l’Écosse, en avril 1942. Ils sont les premiers étrangers à être ainsi admis dans cette école de commando. La deuxième équipe de volontaires constituée par Trépel est admise à son tour à Skegness à partir du 11 juin 1942. En juillet, les hommes de Kieffer, brevetés commandos, intègrent le Commando n° 2 stationné au camp de Ayr, en Écosse. Le 14 juillet 1942, ils sont à Londres pour le défilé voulu par le général de Gaulle. Les hommes de Kieffer intègrent au mois d’août le Commando interallié n° 10, installé à Criccieth, au pays de Galles, où ils poursuivent leur entraînement.&nbsp;

Quinze hommes sont alors choisis pour participer au raid sur Dieppe. Sous la conduite de l’officier Francis Vourc’h, les commandos français rejoignent leurs trois unités, dont les Commandos n° 3 et n° 4. L’objectif : la batterie allemande de Varengeville. Le 19 août, ils font partie des 6 000 hommes de l’opération « Jubilee » qui se ruent vers les différentes plages de Dieppe. Les commandos parviennent à s’infiltrer dans les réseaux de défense ennemis. Mais très vite, les Allemands reprennent le dessus, le débarquement tournant à la déroute, surtout pour les Canadiens à Dieppe, même si les hommes du Commando n° 4 débarqués à Vasterival ont rempli leur mission. Parmi les quinze Français, tous ne rentrent pas : l’un a perdu la vie, un autre a été capturé.&nbsp;

Au cours de ce même mois d’août 1942, de nouveaux contingents portent l’effectif de la troupe de Kieffer à 81 hommes. Rassemblée dans le sud de l’Angleterre à Eastbourne en mai 1943, l’unité française adopte définitivement le béret vert des commandos britanniques.&nbsp;

À l’heure où des commandos français s’installent à Eastbourne, d’autres Français volontaires pour la France libre et les commandos, des fusiliers marins du 2e bataillon de retour du Liban, y sont rassemblés sous la conduite d’Alexandre Lofi. Pris en charge en Angleterre par Trépel, quarante-cinq marins, rejoints par des évadés de France ou d’Afrique du Nord, gagnent Achnacarry à la fin du mois de juin 1943, pour y subir pendant un mois le même entraînement que leurs prédécesseurs. Brevetés commandos le 29 juillet 1943, ils forment une nouvelle troupe, la troop n° 8. Le bataillon n’a cependant toujours pas fini de s’étoffer. En septembre 1943, le lieutenant Pierre Amaury constitue un groupe qu’il forme et entraîne en novembre au camp de Bir-Hakeim à Portsmouth, puis au centre d’entraînement commando de Wrexham. La moitié des nouveaux brevetés est alors répartie entre les troops n° 1 et 8, l’autre moitié devant former une section de mitrailleuses lourdes, la K Gun. En octobre 1943, les troops n° 1 et 8 sont pour la première fois rassemblées à Eastbourne. À partir de cet instant, les bérets verts français sont considérés comme opérationnels.

<h3 class="s2 rtejustify">Les raids de sondage sur les côtes occupées</h3>

C’est durant l’hiver 1943-1944 que les Opérations combi nées les désignent pour mener des raids sur les côtes françaises, les Pays-Bas et les îles Anglo-Normandes. Près de quatre-vingts commandos français sont choisis pour douze opérations programmées sous le nom de code « Hardtack » et prévues entre le 25 et le 27 décembre 1943. Plusieurs raids se succèdent alors avec le même objectif : tenter de ramener un prisonnier et le maximum de renseignements sur les systèmes de défense allemands.&nbsp;

Si les opérations sur Varreville-la-Madeleine, Quinéville ou Middelkerke se déroulent sans réelle difficulté et sans pertes, il n’en va pas de même pour certains raids qui sont catastrophiques et meurtriers, comme sur les îles de Jersey ou Sark. Ou encore à Gravelines, où l’équipe débarquée au cours de la nuit de Noël 1943 se retrouve piégée sur la grève au moment de réembarquer. Elle perd son chef, Pierre Wallerand, et un sergent anglais qui se noient tandis que les sept hommes restés sur la plage sont livrés à eux-mêmes, devant se constituer prisonniers ou prendre la fuite. Enfin, du raid mené à Scheveningen, sur les côtes néerlandaises, dans la nuit du 27 au 28 février 1944, l’équipe de l’adjoint de Kieffer, Charles Trépel, ne revient pas. La perte de Wallerand puis de Trépel et de ses hommes constitue un sérieux coup pour les commandos français. L’opération de Scheveningen est la dernière qui soit confiée aux hommes de Kieffer avant le 6 juin 1944.&nbsp;

En avril 1944, le bataillon français, riche de cent quatre-vingts hommes, devient le 1er BFMC. Il est rattaché au Commando n° 4 du colonel Dawson, lui-même intégré à la 1re brigade spéciale de Lord Lovat. Le 25 mai 1944, le Commando Kieffer rejoint le camp de Titchfield. C’est là, consignés entre Portsmouth et Southampton, que les Français découvrent leur mission : la prise des points forts de Riva-Bella et du casino de Ouistreham – du moins ce qu’il en reste après sa destruction par les Allemands –, la jonction au pont de Bénouville avec la 6e division aéroportée britannique, enfin, le maintien de la tête de pont ainsi créée à partir d’Amfreville, au nord-est de Caen.

<h3 class="s2 rtejustify">Le débarquement en Normandie</h3>

Rassemblés le 5 juin, les hommes embarquent à bord de deux LCI, les plus petits bateaux capables de traverser la Manche. Sur le LCI n° 527 prennent place Kieffer et son PC, la troop n° 1 et une moitié de la section K Gun. Sur le LCI n° 523 s’installent la troop n° 8, la seconde moitié de la section d’Amaury et une autre des radios du Commando n° 4.&nbsp;

À l’aube du 6 juin, les hommes de Kieffer ont le privilège de débarquer les premiers sur le secteur britannique de Sword. À 7 h 30, les deux barges s’échouent sur la plage à La Brèche, lieu-dit de Colleville. Malgré l’importante préparation d’artillerie des Alliés, les Allemands sont parvenus à déclencher un véritable tir de barrage qui, de Merville à Lion-sur-Mer, balaie toutes les zones du Débarquement. Aucune des deux embarcations n’est cependant touchée, même si les passerelles de la barge n° 527 sont emportées par un tir d’obus. Les hommes du LCI n° 523 atteignent rapidement le haut de la plage, alors que ceux de la troop n° 1 ont plus de difficultés à s’extraire de leur bateau. Les premiers hommes sont touchés, à commencer par Kieffer.&nbsp;

Sitôt les barbelés coupés, les commandos se rassemblent dans les ruines d’une ancienne colonie de vacances.

Kieffer dresse un premier bilan : pour la seule troop n° 1, 5 morts, 28 blessés et 115 valides.&nbsp;

La troop n° 8 doit réduire les points d’appui allemands sur la plage en direction de Ouistreham. La troop n° 1 se dirige directement vers son objectif, le casino. La section K Gun, très vite assaillie par des tirs de mitrailleuse, accumule les pertes. La troop n° 1 est parvenue à son objectif, mais reste bloquée par un fossé et un mur antichar. Malgré plusieurs salves contre le bunker, Kieffer doit constater que ses armes antichars ne suffiront pas. Autour de lui, ses hommes continuent de tomber. Il n’a d’autre solution que de s’emparer d’un char du 18e hussars qui vient d’arriver à Ouistreham. Ses tirs d’obus, combinés à une double attaque des Français sur les flancs, réduisent au silence les tireurs du casino. Il est midi lorsque l’ensemble des combattants français se rassemble là où ils avaient laissé leurs sacs. Les pertes sont de 66 hommes, dont 10 tués.

<h3 class="s2 rtejustify">Extrait du livre de Stéphane Simonnet, "Nous, Les hommes du commando Kieffer", publié aux éditions Tallandier</h3>

Lien direct vers la boutique Amazon : <a href="https://www.amazon.fr/Nous-hommes-commando-Kieffer-r%C3%A9cits/dp/B07NR8BQW6/ref=sr_1_fkmrnull_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&amp;crid=1U1BPHHMKDMFD&amp;keywords=nous+les+hommes+du+commando+kieffer&amp;qid=1558138648&amp;s=gateway&amp;sprefix=nous+les+hommes+du%2Caps%2C137&amp;sr=8-1-fkmrnull" target="_blank">ICI</a>

<a href="https://www.amazon.fr/Nous-hommes-commando-Kieffer-r%C3%A9cits/dp/B07NR8BQW6/ref=sr_1_fkmrnull_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&amp;crid=1U1BPHHMKDMFD&amp;keywords=nous+les+hommes+du+commando+kieffer&amp;qid=1558138648&amp;s=gateway&amp;sprefix=nous+les+hommes+du%2Caps%2C137&amp;sr=8-1-fkmrnull" target="_blank"><img alt="" src="https://atlantico.imgix.net/vraie_20couverture_20bonne_20taille_cd197cf9cf.JPG?auto=compress"></a>

Bonnes feuilles

Au début de l’année 1944, on a intégré le Commando n° 4 de Robert Dawson. De Bexhill, on est partis dans un camp au secret, à Titchfield. On y est restés consignés pendant une dizaine de jours. On dormait sous des tentes. C’est là qu’on nous a montré les maquettes et les photographies aériennes de l’endroit où on allait débarquer. Les gars de Normandie connaissaient bien le coin, comme ce copain qui m’a dit : « Tu vois, c’est la rivière de l’Orne. » Ça nous a aidés. On a su tout de suite où on allait.&nbsp;

On nous faisait défiler par groupes devant la maquette du Débarquement. Ça se passait sous une tente. Sous d’autres tentes, il y avait différentes choses à voir, peut-être des photos, mais moi, je n’ai eu accès qu’à la maquette. Les Anglais nous expliquaient ce que nous devrions faire une fois là-bas. On ne pouvait pas prendre de notes, il fallait tout retenir.&nbsp;

Après, on a embarqué sur la barge n° 527, avec toute la troop n° 1. Il y avait aussi la troop n° 8 et la&nbsp; section de mitrailleuses K Gun. Les gars de la K Gun sont arrivés à Eastbourne assez tard, en février 1944. Quand elle a été formée, je faisais partie de la troop n° 9. Mais, pour les Anglais, on était tous des commandos FNFL, de la France libre. On avait des badges cousus sur nos manches : « France&nbsp; commando » et « FNFL ». On disait aux Anglais : « French never forget love », les Français n’oublient jamais l’amour !&nbsp;

Pour en revenir à la barge n° 527, j’ai embarqué avec Kieffer, Pinelli, Pépé Dumenoir, enfin, toute l’équipe. Pendant la traversée de la Manche, je n’ai pas tellement dormi, j’ai sommeillé. On avait ces petites boîtes qu’on frottait pour les réchauffer, elles contenaient un liquide chaud, une soupe de tortue. À bord, certains se reposaient, d’autres s’affairaient dans leur coin. Il y avait un poste avant, un poste arrière, et c’est tout… ce n’était pas grand comme bateau. À un moment, je suis sorti pour prendre l’air et pour pisser.

Quand on a vu la côte française, on a entendu un grand boum. C’était l’explosion de la passerelle avant de notre embarcation. Pépé était déjà descendu avec quelques autres. Quand notre tour est arrivé, on ne pouvait plus sortir. Alors le bateau de la troop n° 8 s’est positionné contre le nôtre. Il a fallu qu’on passe sur la barge n° 523 de la troop n° 8. Tous mes copains l’ont fait. J’étais le dernier, j’ai tendu mon arme, la Bren Gun, à Rollin. Manque de pot, à ce moment-là, les deux barges se sont écartées et je suis tombé au milieu. J’ai perdu mon sac qui me faisait piquer du nez, et mon fusil.&nbsp;

Quand je suis arrivé sur le sable, je n’avais plus d’arme, je n’avais plus rien. J’ai vu Kieffer couché sur la grève. Il m’a dit : « Fous-moi le camp ! » C’est comme ça que je suis arrivé sur la dune. Il y avait des morts sur la plage. J’ai ramassé un fusil et des grenades, tout ce que je pouvais. On a été regroupés troop par troop et Alexandre Lofi a pris la tête des opérations. Moi, j’étais toujours commandé par Lanternier, je le suivais avec le reste de ma section. Et on est partis vers le casino.&nbsp;

Le long du chemin qui y menait, il y avait des prisonniers allemands qui avaient été capturés. Avec les hommes de la troop n° 1, on est passés par la route de Lion, puis par celle qui descend sur le casino, qui était protégée par un mur, l’avenue Pasteur. Les Allemands nous tiraient dessus, sur notre gauche. Le docteur Lion a traversé la rue pour sauver Paul Rollin qui était touché, puis je ne l’ai plus revu. J’ai entendu que des gars de chez nous tiraient sur le casino depuis les fenêtres d’une maison. Alors j’ai vu Kieffer arriver sur un char. Il m’a dit : « Tu vas me chercher la troop n° 8, qu’ils arrivent par ici. » Je suis reparti et les premiers gars que j’ai vus étaient Roelandt et Saerens. Je leur ai demandé qu’ils se ramènent sur le casino parce qu’on avait besoin de renfort. Quand on est arrivés, il y avait déjà pas mal de gars de la troop n° 1.&nbsp;

Une fois le casino libéré et les Allemands capturés, on est revenus sur nos pas pour aller chercher nos affaires. Là, j’ai trouvé un sac qui était resté à l’abandon. Je ne savais même pas ce qu’il y avait dedans, ni à qui il était. Je l’ai pris, et je suis parti avec mon arme. On a marché en direction de Pegasus1 en passant par Saint-Aubind’Arquenay. On a dû faire un arrêt parce que des snipers étaient installés dans le clocher de Bénouville. Il a fallu le contourner en file indienne pour aller reprendre le pont.&nbsp;

À Pegasus, il y avait des Anglais, des Airborne&nbsp;qui étaient déjà arrivés. Je crois qu’ils étaient contents de nous voir, nous aussi d’ailleurs ! On était aussi un peu surpris de les trouver là. On a franchi le pont et on a vu des planeurs dans l’herbe. Alors on a compris tout le travail qu’ils avaient déjà accompli. Des Allemands tiraient sur l’autre rive, mais heureusement, sur chaque côté du pont, des tôles nous protégeaient. On a quand même eu des pertes. Celui qui était devant moi a été blessé, c’était Coppin je crois, celui qui me suivait aussi, je ne sais plus qui c’était. Et mon sac a été percé de part en part.&nbsp;

Ensuite, on est montés sur Amfreville. On devait arriver par l’arrière de l’église, par un chemin qui grimpe. Mais avant, on s’est arrêtés dans un troquet où on a trouvé du Pernod, des cigarettes, du miel… On a continué sur Amfreville. C’est sur ce petit chemin que Vinat a été tué, à l’Écarde. Derrière l’église d’Amfreville, il y avait une charrette et des chevaux. La troop n° 8 est passée sur la droite, là où il y a un café. La troop n° 1 s’est éparpillée. J’étais avec Boccadoro. On s’est creusé une petite tranchée protégée par des fagots. En face de nous, il y avait un nid de mitrailleuses allemand qu’on a réussi à battre. Mais on nous tirait dessus depuis un petit chemin qui menait à un champ. J’ai donc passé ma première nuit dans un trou avec Boccadoro.&nbsp;

On est restés quelques jours à Amfreville. On s’est installés en face de la ferme de Bernard Saulnier, derrière l’église. On nous tirait tout le temps dessus. On ne voyait pas les Allemands, mais on savait qu’ils avaient des Panzer ! Alors Lanternier a commencé à désigner des gars pour patrouiller. Un jour, Allain est revenu avec un Chleu. Il lui donnait des coups de pied dans le cul pour le faire avancer. J’ai vu beaucoup de choses, mais je ne peux pas toutes les raconter… Moi, c’est avec Scherer que je patrouillais. Lui, il parlait allemand. Il me disait toujours : « Jean, tu viens avec moi. » Alors à chaque fois, il fallait que je le suive. Un jour, dans une maison qui appartenait au garde champêtre, Scherer nous a fait un poulet au calvados et la gamelle a pris feu. On est pas mal allés du côté de la ferme Oger. Il y avait un champ et, au-dessus, les marais. Les Allemands se cachaient dedans. Avec Scherer, on patrouillait souvent dans le bas pour voir s’il ne restait pas des Allemands isolés. Il y avait des petits blockhaus. Avec un Bangalore, Scherer en a fait sauter un qui avait encore son canon à l’intérieur. C’est Scherer qui l’a fait sauter, moi j’étais là, à attendre, pour le cas où un Allemand serait venu à sortir.&nbsp;

Le 10 juin, on a dû faire face à une contre-attaque allemande très dure. Ça y allait ! Essentiellement aux tirs de mortiers j’ai l’impression, car beaucoup de gars ont été touchés aux bras, aux jambes. Ce jour-là, Louis Bégot a été grièvement blessé.&nbsp;

Après, on a commencé à bouger et à gagner un peu de terrain. Les Anglais devaient nous remplacer, alors on a quitté Amfreville, et avant d’arriver à Bavent, j’ai eu mon coup dur : j’ai reçu des éclats dans les jambes. On m’a enlevé mon pantalon, il y en avait dix. Le petit Yves Quentric a roulé mon poignard dans mon béret, l’a mis dans mon battledress et il m’a ramené. Il m’a conduit dans une tente où il y avait plein de mecs allongés, tous blessés. J’ai été transporté, je ne sais pas comment, je ne me rappelle plus. Mais je suis arrivé en Angleterre par bateau. Puis on m’a amené dans un hôpital, je ne sais pas où. Et de l’hôpital, on m’a envoyé dans une maison de repos du côté de l’Écosse.

Quand je suis redescendu dans le sud de l’Angleterre, dans le camp de Petworth, tout le monde était rentré de Normandie. Comme j’étais inapte, Kieffer m’a renvoyé à la caserne Bir-Hakeim près de Portsmouth. C’est là qu’on m’a donné une permission pour aller voir ma famille. Je suis donc parti avec des béquilles. Je suis arrivé à Cherbourg, et de Cherbourg, j’ai pris le train pour SaintMalo. C’était en septembre 1944. Ils étaient heureux de mon retour.

<h3 class="s2 rtejustify">Extrait du livre de Stéphane Simonnet, "Nous, Les hommes du commando Kieffer", publié aux éditions Tallandier</h3>

Lien direct vers la boutique Amazon :&nbsp;<a href="https://www.amazon.fr/Nous-hommes-commando-Kieffer-r%C3%A9cits/dp/B07NR8BQW6/ref=sr_1_fkmrnull_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&amp;crid=1U1BPHHMKDMFD&amp;keywords=nous+les+hommes+du+commando+kieffer&amp;qid=1558138648&amp;s=gateway&amp;sprefix=nous+les+hommes+du%2Caps%2C137&amp;sr=8-1-fkmrnull" target="_blank">ICI</a>

<a href="https://www.amazon.fr/Nous-hommes-commando-Kieffer-r%C3%A9cits/dp/B07NR8BQW6/ref=sr_1_fkmrnull_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&amp;crid=1U1BPHHMKDMFD&amp;keywords=nous+les+hommes+du+commando+kieffer&amp;qid=1558138648&amp;s=gateway&amp;sprefix=nous+les+hommes+du%2Caps%2C137&amp;sr=8-1-fkmrnull" target="_blank"><img alt="" src="https://atlantico.imgix.net/vraie_20couverture_20bonne_20taille_0_50140a2133.JPG?auto=compress"></a>

L’héroïsme et l’incroyable courage des hommes du commando Kieffer Débarquement

<h3 class="s2" dir="ltr">Il y a 75 ans, les Forces Alliées débarquaient en Normandie, occupée alors par l'Allemagne nazie d'Hitler. Cette immense opération menée avec succès, le D-Day, est devenue la date clé de commémoration pour l'Ouest, excluant de fait la Russie, qui n'est d'ailleurs pas conviée à la cérémonie de 2019. Que reste-t-il aujourd'hui de ce symbole qu'est le débarquement pour les Alliés, si on se place sur l'organisation politique des alliances contemporaines ?</h3>

De fait, le débarquement de Normandie, par son ampleur et sa portée, marque le début de la libération de la «&nbsp;Forteresse Europe&nbsp;», très largement sous la domination allemande malgré les précédentes opérations de débarquement en Sicile et dans la péninsule Italique (1943). Quant au «&nbsp;rouleau compresseur&nbsp;» soviétique, à l’Est, la suite des événements aura montré qu’un totalitarisme (rouge) succédait à un autre totalitarisme (brun), soit un système liberticide et meurtrier (voir Stéphane Courtois, Le livre noir du communisme). A ce propos, il importe de rappeler que la Deuxième Guerre mondiale a commencé après la signature du Pacte germano-soviétique (23 août 1939) – un pacte de guerre, d’agression et de partage de l’Europe centrale et orientale -, un pacte suivi d’un «&nbsp;traité d’amitié, de coopération&nbsp;et de délimitation» entre l’URSS et l’Allemagne hitlérienne (28 septembre 1939). Au-delà du défilé militaire organisé en commun à Brest-Litovsk, après la défaite de la Pologne, les livraisons de produits bruts soviétiques auront tenu un rôle majeur dans l’alimentation de la machine de guerre allemande. A rappeler également l’échange de ressortissants et opposants entre les deux puissances alliées, les personnes en questions étant destinées à un funeste sort. La brutalité des faits historiques n’invite pas à un quelconque philosoviétisme.

C’est après l’échec des négociations sur l’adhésion de l’URSS au Pacte tripartite Rome-Berlin-Tokyo, lors de la venue de Molotov à Berlin (12-14 novembre 1940), que la décision allemande de rompre l’alliance germano-soviétique et d’attaquer l’URSS est prise. L’opération Barbarossa (22 juin 1941) plonge l’URSS dans la guerre, au grand dam de Staline qui ne voulait pas croire à un tel retournement de situation. Au total, à l’issue de cette guerre, l’URSS conservera les territoires conquis en 1939-1940, lors de l’alliance avec l’Allemagne hitlérienne, et elle en acquiert d’autres, à l’instar du nord de la Prusse orientale (voir la prestigieuse Königsberg) et des Kouriles (en Extrême-Orient). Tout cela pour dire qu’il est important de bien faire la distinction entre l’alliance anglo-américaine d’une part, l’alliance de circonstance passée entre Anglo-Américains et Soviétiques de l’autre. Aussi le débarquement de Normandie (6 juin 1944) a-t-il une valeur symbolique propre. Sa commémoration souligne l’unicité de l’événement mais il ne faut pas omettre toutes les implications et conséquences. De là procède l’engagement américain en Europe après 1945, la politique de containment de l’URSS (doctrine Truman, 12 mars 1947), la fondation de l’Alliance atlantique (4 avril 1949) et les étroits liens bilatéraux tissés avec les pays d’Europe occidentale, dont la France. La lecture du préambule et des articles du Traité de l’Atlantique Nord renvoie à la Charte de l’Atlantique du 14 août 1941.

Enfin, que reste-t-il de ce débarquement&nbsp;? L’Histoire et le respect des faits, la compréhension des événements et de leur logique, la mémoire qu’il nous appartient d’entretenir. Non point par «&nbsp;devoir&nbsp;», mais par hygiène de l’âme, respect pour les combattants de cette guerre titanique et intelligence du politique, dans la plus noble acception du terme (la haute politique, celle qui met en jeu la vie et la mort). Le terme de «&nbsp;symbole&nbsp;» est employé à tout va et, ce faisant, allègrement confondu avec une allégorie, voire avec une simple métaphore. La capacité évocatrice d’un symbole est chargée de puissance démonstrative. Par intuition, le symbole est censé mettre l’homme en contact avec des réalités supérieures. Le terme est-il adapté pour désigner les cérémonies de commémoration du débarquement de Normandie&nbsp;? A tout le moins, elles ont une forte valeur symbolique. Ainsi les images du «&nbsp;D-Day&nbsp;» (films et photographies) diffusées à cette occasion ont-elles une grande force d’évocation. La guerre porte à la réflexion métaphysique, plus encore lorsqu’elle prend des formes paroxystiques. En l’occurrence, le déploiement titanesque d’énergies que ces images montrent, ainsi qu’un simple exercice d’empathie pour ces hommes aux prises avec des forces les dépassant, donnent idée de ce qu’une politique de démission, au nom du «&nbsp;chacun pour soi » et d’«&nbsp;intérêts&nbsp;» mal compris, peut entraîner. Alors, oui, il est bon de se souvenir et d’entretenir des alliances éprouvées, a fortiori si les vents sont contraires.

<h3 class="s2" dir="ltr">Le jour du débarquement est souvent célébré comme un jour de commémoration du retour de la démocratie dans l'Europe dominée par le nazisme. Cette valeur est-elle encore de fait centrale aujourd'hui dans l'union des grandes puissances occidentale ? Sous quelle forme</h3>

Il semble qu’il s’agit principalement de commémorer la libération des pays européens occupés par l’Allemagne hitlérienne et donc, de célébrer le principe de liberté, tant celui de liberté collective (la liberté de la Cité) que des libertés individuelles par là-même recouvrées. La démocratie n’est pas une valeur&nbsp;: il s’agit d’un type de régime politique fondé sur un certain nombre de principes et de valeurs. Le terme de «&nbsp;valeur&nbsp;» ne renvoie pas un système politique sui generis, mais à une certaine idée du beau, du bien et du vrai. Quant à parler de «&nbsp;retour de la démocratie dans l’Europe dominée par le nazisme&nbsp;», cela est bien hâtif, à cette époque (1944-1945) et dans les décennies qui suivirent. En dépit de la «&nbsp;Déclaration sur l’Europe libérée&nbsp;» signée lors de la conférence de Yalta (4-11 février 1945), avec l’exigence d’élections libres et multipartites, l’URSS a tout simplement soviétisé l’ensemble de sa zone d’occupation, d’où l’expression de «&nbsp;rideau de fer&nbsp;» employée par Winston Churchill (discours de Fulton, 5 mars 1946). C’est à la fin de la Guerre Froide, lorsque le bloc soviétique, puis l’URSS, imploseront (1989-1991), que les pays d’Europe centrale et orientale retrouveront la liberté.

Avoir en partage un type de régime politique, fondé sur les mêmes valeurs de référence, n’est pas neutre sur le plan de la politique étrangère, de la «&nbsp;grande stratégie&nbsp;» qui la porte et des alliances politico-militaires qu’elle implique. Certes, selon la théorie néo-réaliste des relations internationales, la conclusion d’alliances entre des Etats soumis au «&nbsp;dilemme de sécurité&nbsp;» (la survie dans un jeu politique international à somme nulle) ne serait que l’expression d’une certaine configuration des rapports de puissance. De ce point de vue, les alliances s’inscrivent dans des logiques défensives et réactives&nbsp;: l’enjeu est de contrebalancer une menace, virtuelle ou déclarée, en accumulant des moyens de puissance et en ralliant d’autres pays (le «&nbsp;bandwagoning&nbsp;»), afin de rééquilibrer la balance des forces. &nbsp;Si l’on en croit ce modèle newtonien d’interaction entre les unités actives du système international, les alliances seraient donc soumises à un perpétuel processus de décomposition-recomposition, en fonction du jeu mouvant des rapports de puissance. Dans le cas d’espèce de l’OTAN, cette alliance victorieuse n’était pas censée survivre aux conditions qui l’on fait naître.

En vérité, la théorie néo-réaliste ne suffit pas même à expliquer la création de l’OTAN&nbsp;: l’asymétrie dans les rapports de puissance de l’après-guerre n’obligeait en rien les Etats-Unis à se lier à l’Europe de l’Ouest. Vaille que vaille, cette alliance s’est transformée après la Guerre Froide et elle est toujours en place, avec une présence militaire renforcée des Américains sur l’isthme Baltique-mer Noire depuis l’agression russe en Ukraine (un mouvement contraire à celui qui prévalait avant 2014&nbsp;: les Etats-Unis avaient rapatrié leurs derniers blindés déployés en Europe). L’histoire et la réalité internationale montrent qu’il ne suffit pas d’être&nbsp;«&nbsp;radiologue&nbsp;» et de considérer l’état du squelette (la structure systémique abstraite des relations entre les Etats), si l’on veut comprendre les rapports de puissance. Il faut être «&nbsp;cardiologue&nbsp;» - car «&nbsp;tout est question de flux de sang, de vie&nbsp;» -, mais aussi «&nbsp;psychologue&nbsp;», pour «&nbsp;cerner les identités et mieux comprendre les ambitions et les échecs» (cf. Jean-Yves Haine, Les Etats-Unis ont-ils besoin d’alliés&nbsp;?, Payot, Paris, 2004). La métaphore médicale invite à dépasser la seule mécanique des forces de sorte à prendre en compte l’historicité des acteurs, leurs perceptions et leurs représentations géopolitiques. On retrouve donc ici des facteurs comme la parenté des régimes, les valeurs de référence, la mémoire historique et la vision du monde. Cela nous ramène à un événement majeur comme le débarquement de Normandie, son retentissement dans l’Histoire et dans les esprits.

<h3 class="s2" dir="ltr">«&nbsp;La France n'oubliera jamais ce qu'elle doit aux Etats-Unis avait déclaré François Hollande en 2014. Malgré l'action héroïque du commando Kieffer ou l'action coordonnée de la Résistance, la France fut de fait peu représentée lors des opérations de débarquement. Si les négociations qui surviendront à la fin du conflit mondial donnerons une place réelle aux Français, la France a-t-elle héritée dans les têtes d'une place à part dans le jeu des alliances, comme cela était le cas en ce mois de juin 1944, notamment vis-à-vis des alliés anglo-saxons ?</h3>

Un point de vocabulaire&nbsp;: dans une telle opération comme dans toute autre, les soldats ne sont pas des «&nbsp;représentants&nbsp;», moins encore sont-ils en «&nbsp;représentation&nbsp;»&nbsp;: ce sont des combattants engagés dans une action de guerre. Ils meurent et donnent la mort. Plus que les désaccords et divergences entre alliés, c’est peut-être la déréalisation de ce vocabulaire et ce qu’elle révèle qui menacent les solidarités historiques et géopolitiques. Quant à la «&nbsp;place à part&nbsp;» de la France, il ne s’agissait pas, le 6 juin 1944, d’une simple représentation mentale. Vaincue, la France avait signé un armistice (22 juin 1940), et la «&nbsp;France libre&nbsp;» incarnée par le général De Gaulle était un mouvement politique, non pas un gouvernement en exil. Le GPRF (Gouvernement provisoire de la République française) a été fondé quelques jours avant le débarquement de Normandie. Effectivement, la situation de la France était donc très différente de celle des Etats-Unis ou du Royaume-Uni. Cependant, elle n’était pas si différente de celle d’autres nations - également vaincues en 1939-1940 -, dont les soldats ont combattu aux côtés des Anglais et des Américains (voir le cas entre autres des soldats polonais combattant sur les plages de Normandie). Rappelons enfin que des Français ont combattu en Afrique du Nord, Sicile et dans la péninsule Italique avant de débarquer, deux semaines après le D-Day, en Provence (opération Dragoon, 15 août 1944).

Quant à la place à part de la France dans le jeu des alliances, le fait est qu’elle n’était pas présente à Yalta. Malgré son voyage en URSS et la signature d’un traité d’alliance (10 décembre 1944), De Gaulle n’a pu obtenir le soutien de Staline pour une telle participation (au regard du conflit se profilant dès 1943, il faudrait s’interroger sur le bien-fondé de cette politique d’entente). Oubliant le Pacte germano-soviétique (cf. supra) et les félicitations prodiguées par l’URSS à Hitler, après la campagne de France (mai-juin 1940), Staline reprochait à celle-ci d’avoir signé un armistice. A Yalta, il revint à Winston Churchill de se faire l’avocat de la France, argumentant en faveur d’une zone d’occupation française en Allemagne et d’un statut de membre permanent au sein du futur Conseil de sécurité des Nations Unies. Il est bon de le rappeler. Par la suite, la diplomatie française participera pleinement aux alliances occidentales. Après la signature du traité de Dunkerque avec le Royaume-Uni (4 mars 1947), elle tient un rôle de premier plan dans la fondation de l’Union occidentale (traité de Bruxelles, 17 mars 1948) puis dans celle de l’Alliance atlantique (4 avril 1949). Londres et Paris ont alors œuvré de concert, afin d’éviter la réitération des événements de 1919-1920&nbsp;: non ratification par le Congrès des Etats-Unis du traité de Versailles, repli américain, absence d’accord de défense entre Occidentaux. Depuis 1917, l’optique atlantique&nbsp;prévalait : Clémenceau avait compris qu’il n’y aurait pas de paix durable en Europe sans participation active des Etats-Unis à une sorte de concert atlantique, doublé d’une alliance. Au moment de la signature du Pacte atlantique, la France est la plus insistante quant à la mise en place de l’OTAN (il faut des soldats américains en Europe). En accueillant le siège du Conseil de l’Atlantique Nord, les grands commandements de l’OTAN et autres instances, elle devient alors l’umbo du dispositif atlantique en Europe (son ombilic). Est ensuite mis en place un «&nbsp;groupe de contact&nbsp;» associant la France aux Etats-Unis ainsi qu’au Royaume-Uni (une sorte de directoire informel de l’OTAN). 

Le statut particulier de la France n’est donc pas hérité de la Deuxième Guerre mondiale. Il s’explique par la décision de De Gaulle, le 7 mars 1966, de se retirer du commandement militaire intégré (le SHAPE et autres états-majors de l’OTAN). Au vrai, la France reste membre de l’Alliance atlantique et participe toujours à la structure civile de l’OTAN. Au sein du commandement militaire, des officiers demeurent présents, mais ils ne sont plus «&nbsp;intégrés&nbsp;» à la structure de l’OTAN&nbsp;: ils ont le statut d’officier de liaison. A l’exclusion du Groupe des plans nucléaires et du Comité des plans de défense, les représentants français, diplomates et militaires, &nbsp;continuent de participer à la vie de l’OTAN. D’emblée sont signés les accords Ailleret-Lemnitzer afin de spécifier les conditions d’une participation française à la bataille «&nbsp;Centre-Europe&nbsp;» dans le cas d’une attaque soviétique (1967). Malgré la décision de sortir du commandement intégré, la France accepte de participer à la défense aérienne intégrée (le réseau NADGE).Tout cela conduit à relativiser la «&nbsp;sortie&nbsp;» française de l’OTAN. En fait, la France est descendue d’elle-même du wagon de première classe pour monter dans celui de seconde, d’où une place marginale au sein de l’OTAN (jusque dans les années 1990). Cela n’a rien à voir avec le débarquement de Normandie. Sitôt la décision de sortir de la structure militaire intégrée a-t-elle été prise, les autorités politiques et militaires françaises ont entrepris de compenser les effets négatifs qu’elle impliquait. Et, nonobstant le «&nbsp;gaullo-mitterrandisme&nbsp;», la négociation d’une pleine participation française est amorcée sous François Mitterrand, avant même la dislocation de l’URSS. &nbsp;

En guise de conclusion, quelques lignes sur la personnalité historique de Philippe Kieffer, propos suggéré par la référence aux «&nbsp;Anglo-Saxons&nbsp;», dans la troisième question (un mythe négatif dans la rhétorique française). Officier commando de souche alsacienne, Philippe Kieffer naquit dans une famille installée aux Antilles (Haïti), dans ce que l’on appelait autrefois l’Amérique française. Sa mère était anglaise. Après avoir occupé de hautes fonctions bancaires et financières à Haïti, il poursuivit sa carrière aux Etats-Unis ainsi qu’au Canada. Avant de gagner la France, au bord de la guerre, il était à New-York. Engagé en 1939, il fut notamment interprète. Après avoir rallié les Forces françaises libres, il obtint la responsabilité de former un commando, sur le modèle britannique, son unité étant intégrée à la Brigade des Forces spéciales (les «&nbsp;bérets verts&nbsp;»). Après la guerre, l’amiral Thierry d’Argenlieu aurait voulu inscrire le commando Kieffer sur la liste des unités destinées à devenir «&nbsp;Compagnons de la Libération&nbsp;». De Gaulle s’y serait opposé car il s’agissait d’une unité britannique. Kieffer&nbsp;? Trop «&nbsp;Anglo-Saxon&nbsp;» pour la France Libre&nbsp;!

Que reste-t-il de nos amours ?

Emmanuel Macron et Donald Trump ont participé ce jeudi 6 juin à&nbsp;un hommage aux vétérans de la Seconde Guerre mondiale et aux soldats morts pour libérer la France. Cette cérémonie s’inscrivait dans le cadre du 75e anniversaire du Débarquement.&nbsp;

Donald Trump a souligné le lien fort entre la France et les Etats-Unis et a salué le courage des soldats :&nbsp;

"Vous êtes la fierté de notre nation. Notre dette est éternelle. [....] Aujourd'hui les Américains embrassent le peuple français et vous remercient d'honorer nos morts. Notre lien ne peut pas être brisé. […] Notre alliance chérie a été forgée dans le feu de la bataille, éprouvée dans les épreuves de la guerre et prouvée dans les bienfaits de la paix. Des quatre coins de la planète, les Américains sont attirés par cet endroit comme s'il faisait partie de notre âme. Nous ne venons pas seulement pour ce qu'ils ont fait ici, nous venons pour ce qu'ils étaient".

Emmanuel Macron lors de son discours a rendu hommage aux soldats morts pour la France :&nbsp;

"Nous ne devons jamais cesser de faire vivre l'alliance des peuples libres. […] La France n'oublie pas, la France n'oublie pas tous ses combattants à qui elle doit de vivre libre. Je m'incline ce jour devant leur bravoure, je m'incline devant le sacrifice immense des 37.000 tués, des 19.000 disparus qui tombèrent en héros sur ces terres normandes entre juin et août 1944 et pour la plupart y reposent pour l'éternité. Je m'incline et à nos vétérans et à leur nation, je dis merci. […] Ils ont permis que cette page glorieuse de l'histoire ne s'écrive pas seulement en France, mais avec des Français. Ils sont l'honneur de notre pays. Mais tous les soldats de la liberté sont des frères d'armes et des frères d'âmes. Tout ne tenait qu'à un fil, celui de courage. […] La France sait tout ce qu'elle doit aux soldats du débarquement. A ces héros auxquels nous devons de vivre libre, c'est notre impérissable reconnaissance que nous leur adressons aujourd'hui".

Lors des hommages ce jeudi 6 juin, Donald Trump et Emmanuel Macron ont appelé à ne "jamais cesser de faire vivre l'alliance des peuples libres".&nbsp;

Donald Trump et Emmanuel Macron se sont rencontrés à la mi-journée pour un entretien en tête-à-tête, avant un déjeuner de travail à la préfecture du Calvados, à Caen.&nbsp;Les questions du nucléaire iranien et du Brexit auraient été abordées. Emmanuel Macron et Donald Trump ont improvisé un point presse quelques instants devant les journalistes. Le président français a évoqué la collaboration franco-américaine au "Levant, en Afrique", il a également fait référence aux&nbsp;"valeurs communes que nous portons".

"Je suis toujours très heureux que le président Trump vienne en France".&nbsp;

Donald Trump a ajouté que la France et les Etats-Unis avaient une "relation exceptionnelle".

La présence de Donald Trump aujourd'hui à Colleville-sur-Mer ne plaisait&nbsp;pourtant pas à tout le monde. Jean-Pierre Raffarin trouvait&nbsp;qu'il "y a un malaise" puisque à "la fois il est porteur du plus beau message d'unité et de liberté mais en même temps il tourne le dos au message historique de l'Amérique".&nbsp;

Jean-Pierre Raffarin s’est exprimé sur CNews :&nbsp;

"Aujourd'hui s'il y avait besoin de l'Amérique, je ne suis pas sûr que l'Amérique serait au rendez-vous".

Les célébrations, côté français, avaient commencé dans la matinée à Ver-sur-Mer, dans le Calvados, en présence de Theresa May et d'Emmanuel Macron dans le cadre de l’inauguration d’un Mémorial pour les soldats britanniques. Le bâtiment en question sera achevé dans un an.&nbsp;Le président français et la Première ministre britannique ont dévoilé la première pierre du futur Mémorial en hommage aux militaires britanniques.&nbsp;

Theresa May a&nbsp;évoqué son émotion et a, elle aussi, rendu un vibrant hommage envers les soldats britanniques engagés sur les plages de Normandie pour libérer la France :&nbsp;

"Ces jeunes hommes appartenaient à une génération très spéciale. La plus grande génération. Une génération dont l'esprit invincible a façonné notre monde d'après-guerre. Ici, en Normandie, nous nous souviendrons toujours de leur courage, de leur engagement, de leur conviction. Et à nos anciens combattants ici en Normandie aujourd'hui, je veux dire les seuls mots que nous pouvons dire - merci."

Lors de cette journée de jeudi, Emmanuel Macron a également rendu un hommage aux hommes du commando Kieffer, le seul bataillon français à débarquer sur les plages normandes le 6 juin 1944.&nbsp;

Le chef de l'Etat français a aussi&nbsp;rencontré, à Bayeux, deux vétérans français du Débarquement : Léon Gautier, du commando Kieffer, et Jacques Lewis.&nbsp;

75e anniversaire  du Débarquement 

Héros

France

Héros

6 juin 1944 : Léon Gautier, dernier survivant du commando Kieffer, raconte le débarquement

À Lire Aussi

Le sujet vous intéresse ?

Mots-Clés

Thématiques