10 idées qui pourraient réveiller la campagne Pécresse

Changer la stratégie de sa campagne et surmonter le noeud gordien de l’impuissance du politique :

Arnaud Benedetti : Aspirer à être President de la République ne se résume pas à l’expression d’un catalogue scolaire de propositions potentiellement interopérables entre elles. Madame Pecresse entend devenir la prochaine présidente ? Encore faut-il qu’elle s’incarne dans la France et qu’elle emporte avec son ambition une vision. La présidentielle n’est pas un concours, encore moins une promotion administrative. À ce stade, Valerie Pecresse apparaît bien plus comme la continuation du macronisme, certes avec un autre packaging, que l’affirmation d’une rupture avec celui-ci. Tout le problème de la candidate investie par Les Républicains n’est pas plus dans son style que dans le contenu de son projet ; il réside dans l’un et l’autre, et dans le fait que le style est à la mesure du contenu : sans relief, ou épousant une forme molle, un coup à droite, un coup à gauche mais dont le fond relève d’une vision marketée de la politique au service des mêmes forces qui soutiennent l’actuel chef de l’Etat : élitaires, technocrates, globalisantes, dérégulatrices, avec en moins ce zest de désinhibition qui fait la marque du sortant... Nulle part on ne sent la France, ni ce que la candidate républicaine se fait comme idée de la France.

Dans ces conditions, que faire ? Tout changer évidemment, surprendre, se révolutionner comme le conservatisme britannique sous la férule de Boris Johnson est parvenu à le faire. Il ne s’agit pas tant de "fendre l’armure" que de la reconstruire du tout au tout, à savoir procéder à un renversement de tous les paradigmes de prudence des états-majors de droite qui ont tous échoués depuis des décennies. Ne pas se limiter à être une droite médiocre de gouvernement médiocre, mais sortir de sa zone de confort qui est tout autant de conformisme. Valérie Pecresse ne nous parle finalement que très peu de la France, parce que tout se passe à l’écouter comme si la France en définitive lui parlait très peu. Son offre politique est si lisse que sa seule visibilité agit négativement, en creux : elle est celle d’une empreinte scolairement bourgeoise. Ce qui n’exclut pas que Valérie Pecresse puisse l’emporter si elle parvenait à se qualifier au second tour- ce qui, loin s’en faut, reste à démontrer. Mais pourrait-elle néanmoins conduire le pays, autrement que par la légitimité que lui conférerait l’onction du suffrage mais seulement alors dans ce registre du pilotage automatique qui ne cesse depuis trois mandats et bien plus au demeurant, d’accompagner  nos gouvernants ? Ce terrible noeud gordien de l’impuissance du politique pèse comme une malédiction sur chaque mandat présidentiel et ce depuis des décennies. Mais même une victoire par défaut exige un sursaut, un élan, une promesse. À ce stade le sursaut se fait attendre, l’élan est en suspens depuis la désignation par le congrès, la promesse est illisible.

Ne pas être intimidée par la fonction présidentielle

Arnaud Benedetti : Une campagne présidentielle ne s’accomplit que si elle opère à un moment donné une sorte de fusion, que si elle parvient à dégager une ferveur. De fusion et de ferveur, on chercherait en vain traces et couleurs ; la démarche de Valérie Pecresse est à ce jour banalement symptomatique de cette "dépression nationale" dont parle le politologue Stéphane Rozès et dans laquelle il pointe l’origine dans le hiatus entre un imaginaire populaire imprégné de volonté étatique et une pratique dirigeante de soumission à l’ordolibéralisme d’inspiration anglo-saxonne. Même Emmanuel Macron avait, le temps d’une conquête, absorbé à son compte le rêve français de restauration du politique, quand bien même son logiciel était entièrement tourné au service de la mondialisation standardisée. À défaut d’être convaincu par notre leg, il s’en était fait l’interprète passager et audacieux. Valérie Pecresse jusqu’à présent est restée en-deçà, au seuil, comme intimidée par le rôle qu’elle devrait endosser. Elle veut être présidente mais parait ne pas revêtir le costume de candidate, comme si elle ne croyait pas à la virtu, cette énergie incompressible qui atteste selon Machiavel de la qualité matricielle d’un Prince. En un mot comme en mille, qu’elle cesse d’être une bonne élève pour s’attacher à habiter la transcendance créatrice que suppose la fonction présidentielle dans une République monarchique.

Le contrôle de l'immigration 

Préciser sa vision sur l'Union européenne 

Edouard Husson : D'une manière générale, on aimerait que la candidate ait un discours sur l'Union Européenne. Qu'est-ce qui la distingue d'Emmanuel Macron sur le sujet? Même s'il s'agit essentiellement de méthode, on aimerait entendre la candidate. Ajoutons qu'elle possède un atout: elle parle russe. Il aurait été idéal de se profiler sur le sujet, là aussi, face à un président de la République qui gesticule mais ne sait pas faire grand chose d'autre. 

Défendre la filière du nucléaire 

Assumer une politique économique de droite 

Faire évoluer sa position sur le passe vaccinal

Cibler le gouvernement sur son bilan sur l'Education

Revoir la cohérence et la logique d’ensemble de son programme économique 

Pierre Bentata : Le programme de Valérie Pécresse est axé sur la demande alors qu’il faut axer un programme sur l’offre. Valérie Pécresse a une ligne directrice qui se comprend qui est une politique keynésienne de relance par la demande. Le problème de ce dispositif c’est que cela rentre en porte-à-faux avec la ligne politique de la droite. Les relances keynésiennes sont plutôt des relances politiques de gauche. C’est également en complète contradiction avec ce qu’il se passe en ce moment sur le front de l’économie, à savoir la montée de l’inflation, et la tension sur tous les marchés qui est liée à un excès de la demande parce que l’on a fait fonctionner la planche à billets. Du coup, n’importe quel électeur potentiel qui s’intéresse un tant soit peu à l’économie, comprend tout de suite que la politique de Pécresse ne peut pas être mise en place, ou alors elle va favoriser une super inflation parce que vous donnez encore plus de moyens aux consommateurs pour consommer mais rien n’est fait pour relâcher l’offre. Il faut absolument qu’elle se reconcentre. On comprend bien sa problématique. Faire une politique de la demande, c’est tenté de draguer un électorat qui est plus populaire et espérer dans le même temps que l’électorat des chefs d’entreprise, ou de l’industrie se disent qu’elle ne le mettra pas en place. C’est un pari qui est très risqué. C’est pour cela, à mon avis, que cela ne se concrétise pas dans les sondages. Et si cela devait être mis en place, cela ne fonctionnerait pas. Même si c’est quelque chose qui est maintenant réutilisé par d’autres candidats, il faut absolument qu’elle se positionne sur les coûts de production, le fait que les charges soient trop importantes dans les entreprises et le fait que la compétitivité en France par rapport aux pays concurrents est quelque chose qui est lié d’abord à la fiscalité qui grève l’efficacité des entreprises françaises.

L’importance de la recherche et de l’innovation 

Pierre Bentata : La recherche et l’innovation ne sont as suffisamment présents et précis dans son projet. Valérie Pécresse a vu la nécessité d’avoir un ministère et une orientation sur l’innovation. Il faut que Valérie Pécresse apporte encore plus de clarté sur cette idée. Cela manque clairement d’analyse, sans doute parce que nous sommes à un moment où elle garde un programme qui s’apparente à celui de la primaire. Il faut donc mettre l’accent sur l’innovation. Il faut avoir des entreprises qui soient capables de concurrencer les grandes plateformes américaines ou chinoises. Pour faire cela, il faut s’en donner les moyens. Ce n’est pas en créant un ministère de l’innovation que cela va marcher. Il faut d’abord que Valérie Pécresse prenne une vraie décision et une vraie position sur le plan politique sur quelles doivent être les compétences de l’Europe et celles de la France. On ne peut pas soutenir par exemple des projets comme le « Digital Market Act » par l’Europe qui sont fait pour empêcher les entreprises européennes de devenir grosses et nous dire que l’on va mener une politique d’innovation. Quelqu’un qui s’intéresse au sujet ne peut pas y croire. Il risque de se détourner et de considérer que cela n’est pas sérieux comme candidature et comme programme.

Il est donc vital d’avoir une simplification sur le financement du programme, avoir  un vrai projet afin de savoir sur quoi on se lance. Cela doit-il passer par l’intelligence artificielle, le e-commerce, de la blockchain ? Il faut avoir quelque chose qui soit cohérent. Il faut faire de vraies propositions sur le plan juridique pour que cela puisse être mis en place. Or pour l’instant, ces éléments ne sont pas annoncés.

Revenir sur le chiffrage de son programme et en préciser les contours économiques pour rassurer les électeurs

Pierre Bentata : Tout le monde s’est aperçu avec les dernières sorties de Valérie Pécresse sur LCI que son programme n’est pas calibré. Cela génère un manque de sérieux qui peut créer une inquiétude chez les électeurs potentiels.  Suite à son intervention sur LCI dans l’émission de David Pujadas et Ruth Elkrief, les téléspectateurs ont bien vu qu’il y avait un vrai problème dans le chiffrage du programme économique. Cela fonctionne quand vous êtes dans une primaire. Mais aujourd’hui quand Valérie Pécresse annonce elle-même qu’elle sait mais qu’elle ne peut pas dire comment elle va faire 40 milliards d’économie sur le budget de l’Etat, c’est quelque chose qui ne parle à personne. Votre argument pour réduire les dépenses publiques est perdu. Quelqu’un qui se pose la question des finances publiques va davantage se tourner vers Eric Zemmour qui lui a un projet très clair sur comment on diminue les dépenses publiques. Elle se met elle-même en porte-à-faux avec une partie de l’électorat qui peut être intéressée par elle parce que le programme n’est pas chiffré, de façon très objective. On a ici la candidate d’un des deux grands partis de gouvernement  qui nous montre clairement que le travail n’a pas été fait. Et cela a forcément une implication sur l’engouement que cela génère de la part des électeurs.

Sur un plan économique ces éléments permettraient d’avoir quelque chose de solide. Valérie Pécresse se revendique aujourd’hui d’être dans la continuité de François Fillon mais en réalité son programme est beaucoup moins clair et beaucoup moins cohérent que le programme de François Fillon. Il faut donc assumer jusqu’au bout. Est-ce que vous faîtes une politique de l’offre ? Est-ce que vous soutenez les entreprises ? Est-ce que vous voulez limiter le budget ? Peu importe ce que vous voulez faire, il faut être cohérent. Le programme de François Fillon pour cela était très bien ficelé. Celui de Valérie Pécresse pour l’instant est bancal.