"De Gaulle, 1969, l'autre révolution" d'Arnaud Teyssier : la fin de la saga du gaullisme, par l'un de ses meilleurs spécialistes<!-- --> | Atlantico.fr
Atlantico, c'est qui, c'est quoi ?
Newsletter
Décryptages
Pépites
Dossiers
Rendez-vous
Atlantico-Light
Vidéos
Podcasts
Culture
"De Gaulle, 1969, l'autre révolution" d'Arnaud Teyssier : la fin de la saga du gaullisme, par l'un de ses meilleurs spécialistes
©Capture d'écran

Atlanti-Culture

Paul Beuzebosc pour Culture-Tops

Paul Beuzebosc pour Culture-Tops

Paul Beuzebosc est chroniqueur pour Culture-Tops. Culture-Tops est un site de chroniques couvrant l'ensemble de l'activité culturelle (théâtre, One Man Shows, opéras, ballets, spectacles divers, cinéma, expos, livres, etc.).

Voir la bio »

"De Gaulle, 1969,l'autre révolution" 

D'Arnaud Teyssier

Ed. Perrin

380 pages

22 euros

RECOMMANDATION

Bon

THÈME

Je dois reconnaître avoir eu du mal à aborder ce livre à cause de son parti pris de départ : considérer que 1969 fut une année clé,et même « révolutionnaire » selon le sous-titre, dans l’œuvre du Général de Gaulle. Après une crise de société inédite (mai 1968) et une démonstration de la fragilité de la Vème République (le voyage à Baden), la transformation institutionnelle (et la suppression du Sénat) couplée avec une régionalisation jacobine se révéla à contretemps des préoccupations et des besoins d’un peuple désormais porté à l’individualisme et au quotidien, fatigué par l’ultime effort d’un président vieillissant. Ce parcours d’une année de rupture permet à Arnaud Teyssier de remonter à la source du gaullisme et de la Vème République avant d’évoquer la mort du Général, toujours en veille dans l’esprit du grand homme.

POINTS FORTS

Tout au long de cette « année témoin » qui vit la fin d’une époque, c’est toute l’œuvre gaulliste qui remonte en surface. De son grand dessein institutionnel, les évènements de mai 68 révèlent la vraie nature et le chaînon social manquant, celui de la troisième voie que De Gaulle avait appelé de ses vœux dans ses discours de la Libération. Mais la IVème République et sa fin algérienne douloureuse, le retour aux affaires, la réforme constitutionnelle, l’essor économique des 30 glorieuses ont fait passer la question sociale à l’arrière-plan.

La mise en œuvre technocratique et sans souffle de l’idée du Général prit son monde à contrepied, hormis la frange des gaullistes de gauche. La stratégie politique risquée se doubla, au plan tactique, d’une conduite chaotique de la campagne électorale référendaire du 27 avril. Avec, au terme du plébiscite d’un dirigeant sortant de son siècle, une défaite prévisible, assise par la candidature annoncée de Georges Pompidou, un gouvernement aux allures de transition et le lâchage de Giscard d’Estaing qui, déjà, prenait date avec l’avenir. Les derniers chapitres, évoquent les derniers actes de la vie du Général jusqu’à la foudre que sa mort inattendue fit s’abattre sur un peuple surpris et hébété.

POINTS FAIBLES

Il n’y en a guère. L’ouvrage est richement documenté et écrit avec talent même s’il n’opte pas pour le style de l’épopée.

EN DEUX MOTS...

En une seule année, 1969, s’est joué, sur un sujet institutionnel d’intérêt secondaire, le départ sans adieu d’un géant de notre histoire. Prélude à un retour à la politique ordinaire, même revêtue des oripeaux de la modernité, et une réduction de notre pays dans l’échelle de l’espace et du temps. Mal entendu, mal compris, le héros d’un demi-siècle d’Histoire prit progressivement congé du peuple français dans la solitude de voyages symboliques et de l’écriture de ses Mémoires d’Espoir, œuvre qui s’arrêta, après « Le Renouveau (1958-1962)», au milieu de « L’Effort (1962-1965)» et ne verra jamais « Le Terme (1966-1969)». Proposant de l’organisation là où la France attendait encore du rêve, cette réforme institutionnelle mort-née illustre la formule de Mac Arthur : Toutes les défaites peuvent se résumer à un « trop tard ! »

UN EXTRAIT 

De plus, comment « régner après la mort » ?

Sa vision, celle d’un présent inscrit dans une histoire en mouvement qui doit tout au passé.

Pour De Gaulle, le temps est un ennemi que l’on peut combattre si on le comprend.

On lit toujours l’Histoire à rebours.

Pour lui, l’impossibilité d’agir, c’est la mort.

Il s’agit de se montrer réformateur dans le domaine où il l’est le moins spontanément.

L'AUTEUR

Normalien et énarque, haut fonctionnaire, écrivain, professeur associé, et biographe, Arnaud Teyssier, né en 1958, est un expert reconnu du gaullisme (Histoire politique de la V° République) et des grands hommes (Lyautey, Péguy, Richelieu, Louis Philippe, Philippe Seguin, dont il a été proche). Il s’intéresse particulièrement à l’histoire institutionnelle et aux rapports entre l’Etat et la société française.

En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.

Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !