Vers un “Fort Trump” en Pologne ?<!-- --> | Atlantico.fr
Atlantico, c'est qui, c'est quoi ?
Newsletter
Décryptages
Pépites
Dossiers
Rendez-vous
Atlantico-Light
Vidéos
Podcasts
International
Vers un “Fort Trump” en Pologne ?
©MANDEL NGAN / AFP

Base militaire

La Pologne serait prête à payer 2 milliards de dollars pour une base américaine qui pourrait s'appeler "Fort Trump", selon Donald Trump.

Michael Lambert

Michael Lambert

Michael Eric Lambert est analyste renseignement pour l’agence Pinkerton à Dublin et titulaire d’un doctorat en Histoire des relations internationales à Sorbonne Université en partenariat avec l’INSEAD.

Voir la bio »

Atlantico : Pourquoi les Polonais cherchent-ils l'appui de Washington ? Est-ce à lier aux récentes velléités expansionnistes de Poutine ? Pour l'entité supranationale comme pour l'Europe, quels seraient les intérêts d'une telle base américaine ? Quels intérêts pour la Pologne ?

Michael Lambert : Pour la Pologne, l'objectif est avant tout de montrer un renforcement des relation bilatérales dans un contexte de détachement et de tensions entre Varsovie et Bruxelles. Accueillir une base américaine sur son territoire revient à renforcer les relations et les coopérations militaires entre les deux pays, accroitre l'inter operabilité des armees, maîtriser les équipements, et surtout envoyer un signal fort d'indépendance et de rapprochement avec les États-Unis face a la Russie. 
En pratique, ce rapprochement est essentiellement politique avec un souhait de communication car la base américaine n'aurait aucun impact en cas de pression(s) de la part de Moscou.
Une base américaine en Pologne signifie également de nombreux investissements dans le secteur militaire. À ce jour, la Pologne est - avec la Roumanie – le pays le plus intéressant pour les États-Unis en Europe de l'Est car ouvert à l'idée d'accroitre le pourcentage d'équipements militaires américains là ou d'autres pays en Europe de l'Ouest sont plus sceptiques et se tournent vers de nouveaux fournisseurs. 

Cette déclaration de Trump signifie-t-elle que les USA vont renforcer leur présence dans la région après avoir fermé les yeux en Ukraine, en Crimée ?

Pas necessairement, les Etats-Unis se concentrent sur le Pacifique au moment de la redaction de cet article, et leur engagement en Europe de l'Est s'avère couteux pour un adversaire (la Russie) qui elle-même souhaite entretenir un statu quo et une politique du wait and see en Ukraine comme en Moldavie et Géorgie.
Néanmois, la Pologne reste un pays prometteur en ce qui concerne es investissements militaires américains dans la mesure ou les autres membres de l'UE disposent de leur propres équipements et d'une stratégie plus autonome – la France étant une exemple parlant – tandis queVarsovie représente un marché considérable. 
On est ici en présence d'un cadre spécifique avec des achats en vue d'une modernisation mais sans souhait de parvenir à impressionner la Russie qui reste une puissance nucléaire et ne joue donc pas dans la meme catégorie. Une présence accrue des USA permet d'entammer les négociations sur la vente d' équipements tout en éliminant toute concurrence. Cela ne marque aucunement un renforcement de la présence américaine en Ukraine ou en mer Noire en général.

Alors que Trump semble vouloir limiter l'investissement des USA dans l'OTAN, quel peut-être le message, la visée de cette initiative conjointe avec la Pologne ? 

Que cela soit dans le cadre de l'Otan ou non, les États-Unis voient dans la Pologne un débouché pour les équipements americains. La Pologne est un pays avec une économie montante, affichant un taux de croissance qui contraste avec le reste de l'Europe, et surtout en phase de modernisation de ses armées. 
Il y a des intérêts diplomatiques et économiques mais le message envoyé pourrait egalement être celui d'un désinvestissement au sein de l'Otan pour un renforcement des relations bilatérales. Il est tout à fait envisageable d'imaginer une présence militaire américaine sur le continent européen avec des équipements et des bases mais dans un contexte bilateral et ce comme en Asie ou les États-Unis disposent d'une politique propre à chaque pays.
En Europe, la Pologne et la Roumanie sont les États les plus intéressants en raison de leur proximité géographique avec la Russie, des moyens financiers mis en œuvre afin de moderniser leurs armées, et de leur faible autonomie en matière de technologie militaire, ce qui en fait des cibles prioritaires pour les investissements étrangers (donc des USA) pour l'armement.

En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.

Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !