Le parentage (partage obsessionnel des photos de leurs enfants par les parents) est beaucoup plus dangereux qu’ils l’imaginent

On peut citer en France aussi un certain nombre d’applications qui permettent de réduire la propagation involontaire et méconnue de données et d’images sur les réseaux comme Family album où il est possible d’administrer et de modérer les acteurs autour d’un cercle familial.

Ces exemples se révèlent payantes dans le temps, c'est ce que l'on peut vérifier à l'usage et c'est parfois la perte de photos ou autres désagréments qui entrent en ligne de compte pour la famille...

Dans tous les cas si  vous décidez de publier des images de votre enfant, il y aura toujours quelques principes à suivre pour protéger votre enfant sur le Web.

• Informez-vous sur les paramètres de confidentialité des contenus publiés : qui a accès aux partages, qui en est le propriétaire, etc. 
• Ne partagez pas des photos de votre enfant dénudé. 
• Ne renseignez pas le lieu des photos. 
• Sélectionnez qui a accès à vos publications : vous pouvez mettre vos comptes en privé pour que seules les personnes sélectionnées voient ces photos.
• Au fur et à mesure que votre enfant grandit, intégrez-le dans le processus de diffusion de son image : demandez-lui s’il est d’accord pour que cette photo soit publiée, etc. 

Qu'en dit le droit ?

En droit, selon la Cour de cassation, « toute personne a sur son image et sur l’utilisation qui en est faite, un droit exclusif et peut s’opposer à sa diffusion sans son autorisation ». L’utilisation ou la diffusion de l’image d’autrui suppose donc son consentement. Lorsque la personne qui apparaît sur l’image est mineure, il est nécessaire de recueillir l’autorisation des titulaires de l’autorité parentale. Ainsi, ce sont normalement les parents qui vont autoriser la publication de photographies ou d’informations intimes concernant leur enfant, voire son inscription sur un réseau social. Quand il s’agit de s’opposer à une atteinte, l’exercice des actions judiciaires appartient aux représentants légaux.

Nous avons connu des procès « people », dans lesquels les parents ont engagé la responsabilité de ceux qui avaient violé l’intimité de leurs enfants mineurs, sur le fondement du droit à l’image et du droit au respect de la vie privée et familiale.

L’atteinte est sanctionnée par l’attribution de dommages et intérêts et/ou par la prescription par le juge de toutes mesures visant à faire cesser l’atteinte.

Toute la difficulté du « Sharenting » est qu’ici, ce sont les parents, qui sont censés assurer la protection de l’enfant, qui sont à la source de la violation du droit à l’image et du respect de la vie privée de l’enfant.

Même séparés, les parents continuent d’exercer conjointement l’autorité parentale sur leurs enfants mineurs. Ils se doivent de les protéger dans leur sécurité, leur santé et leur moralité.

Des députés de la majorité, dirigés par Bruno Studer, ont déposé une proposition de loi, le 19 janvier 2023, qui entend « garantir le respect du droit à l'image des enfants » et sanctionner les parents abusifs. 

Dans son texte, Bruno Studer indique qu'en moyenne un enfant « apparaît sur 1300 photographies publiées en ligne avant l'âge de 13 ans, sur ses comptes propres, ceux de ses parents ou de ses proches ». Si ce nombre varie selon la notoriété des principaux intéressés, le phénomène comporte de nombreux risques, rappelle le député. D'abord, celui de la diffusion de ces images dans des cercles pédophiles, ensuite, celui de nuire à leur santé mentale. «L'exposition excessive des enfants au jugement de tiers sur internet, la course aux likes et autres appréciations peuvent générer des problèmes psychologiques, notamment dans l'acceptation de soi et de son image. Le cyberharcèlement y trouve un terreau fécond», lit-on dans la proposition de loi, qui sera examinée en mars.

Le texte alerte aussi sur le phénomène du « sharenting », la contraction des deux termes « sharing » (partager) et « parenting » (parentalité), qui consiste pour les parents à publier sur leurs comptes des contenus relatifs à leurs enfants. Le procédé a été démocratisé lors du confinement avec de jeunes parents influenceurs. Une tendance constituant «l'un des principaux risques d'atteinte à la vie privée des mineurs». Le texte indique notamment que, selon un rapport du National Center for Missing and Exploited Children datant de 2020, «50 % des photographies échangées sur les forums pédopornographiques (cette année 2020, NDLR) avaient été initialement publiées par les parents sur leurs réseaux sociaux ».

« Certaines images, notamment les photographies de bébés dénudés ou de jeunes filles en tenue de gymnastique intéressent tout particulièrement les cercles pédophiles », lit-on plus loin. Outre cela, les députés de la majorité présidentielle pointent « l'existence de pratiques humiliantes ou dégradantes filmées par les parents eux-mêmes ». En guise d'exemple, celui du cheese challenge, consistant à lancer une tranche de fromage à fondre sur un bébé ou un animal de compagnie. « Titulaires de l'autorité parentale et à ce titre, du droit à l'image de l'enfant, les parents en sont à la fois les protecteurs et les gestionnaires », martèle Bruno Studer. Le député dénonce également la capitalisation de certains parents sur l'image de leur(s) enfant(s), due à « l'avènement d'une économie de l'influence ».

Par ailleurs, quatre adolescents sur dix (1) estiment que leurs parents les exposent trop sur internet, détaille le texte. « De nombreux témoignages concordants, recueillis sur le terrain par des associations, font état de la dissonance cognitive dans laquelle sont placés les enfants, qui préféreraient souvent ne pas être ainsi mis en valeur par leurs parents ».

La proposition de loi, si elle est acceptée, consistera à « introduire la notion de vie privée dans la définition de l'autorité parentale » et à préciser que l'exercice de ce droit devra être exercé en commun par les deux parents. Le texte poursuit un travail entamé deux ans auparavant avec la loi de 2020 sur les « enfants influenceurs ». Celle-ci avait déjà pour vocation de combler le vide juridique qui entourait « l'exploitation commerciale de l'image d'enfants de moins de 16 ans sur les plateformes en ligne ».

Toutes ces préconisations ne sont pas les seules à mettre en place car ce qui manque depuis longtemps c’est le manque de culture à savoir représenter sa propre identité numérique sure la toile et une éducation des parents à l’impact des réseaux sociaux et de leur utilisation abusive à propos de leur progéniture dès leur plus jeune âge.

Il suffit de taper "enfant" ou même " #MumTok " sur des applications de médias sociaux telles que TikTok pour trouver des posts de parents partageant des vidéos et des photos de leurs enfants. 

L'un de ses articles qui pourrait être utile vise à rendre les parents responsables du respect de la vie privée de leurs enfants en ligne et, dans les cas les plus extrêmes, un juge des affaires familiales pourrait même retirer à un parent le droit de partager des images de son enfant, s'il le juge excessif ou préjudiciable.

"Les parents doivent être conscients des risques potentiels qui peuvent survenir si d'autres personnes utilisent des photos ou des vidéos de leurs enfants,explique Anja Stevic,  chercheuse en communication à l'université de Vienne. Et bien sûr, les risques concernent surtout l'éthique ou le vol d'images à des fins très malveillantes en ligne".